Дело № 2-1231/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000809-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 200 000 рублей, на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО <номер> от <дата>.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от <дата> между истцом, ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1,2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от <дата>.

В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору (на основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.13 № 353-Ф3 ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (61,674%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,169% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

- сумма основного долга * 0,169% * количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

- сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату обращения с настоящим иском, согласно прилагаемому расчету денежное обязательство заемщика составило: 200 000 рублей - основной долг, 243 117 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 268 163 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 120 763 рубля - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик в полном объеме не исполнил.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 40 272 рублей – по возврату займа (основной долг), 181 521 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 505 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 382 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

<дата> получен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 136 764 рублей – основной долг, 59 813 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 5 131,54 рублей – по уплате госпошлины.

В настоящее время с учетом добровольной оплаты и мер принудительного взыскания, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 412 785 рублей, в том числе: 22 964 рублей – по возврату займа (основного долга); 1 782 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 267 568 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 120 381 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании определения от <дата> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 22 964 рублей – по возврату займа (основной долг), 1 782 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 69 977 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 200 000,00 рублей (п.1), под 61,674 % годовых (п.4), срок возврата займа – <дата> (п.2). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику сумму займа в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Также в целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от <дата> между истцом, ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1,2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порячдке, заемщиком по договору займа <номер> от <дата>.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на <дата> размер текущего искового требования: 22 964 рублей – по возврату займа (основной долг), 1 782 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 69 977 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> городского суда от <дата> по делу <номер> взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 201 708,54 рублей (в том числе основной долг 136 764 руб., по начисленным процентам в размере 59 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131,54 руб.) за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района Кемеровской области от <дата>, отказано в принятии заявления ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 долга по договору займа от <дата> в сумме 94 723 рубля за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчетному листку в счет погашения основного долга ответчиками внесено 177 036 руб., в счет погашения процентов за пользование займом, определенных договором, – 241 335 руб., в счет погашения процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, ответчиками внесено 505 рублей; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 382 рубля.

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

По запросу суда о предоставлении подробного расчета задолженности с указанием периодов, за которые истец просит взыскать долг по договору займа <номер> от <дата>, истцом направлен ответ от <дата>, согласно которому сумма задолженности в размере 94 723 рубля складывается из следующего:

- 22 964 рублей – по возврату займа за период с <дата> по <дата> (основной долг),

- 1 782 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с <дата> по <дата>,

- 69 977 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с <дата> по <дата>.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1<дата> заключила с истцом договор займа <номер> на сумму 200 000 рублей. Ответчик добровольно исполнил обязанность по возврату суммы займа (основного долга) в размере 40 272 руб.; в принудительном порядке с ФИО1, ФИО2 взыскано решением <адрес> городского суда от <дата> по делу <номер> задолженность по данному договору займа в сумме 201 708,54 рублей (в том числе основной долг 136 764 руб.). Таким образом, на момент обращения ООО МКК «Главкредит» в суд с настоящим иском, обязанность ФИО1 перед займодавцем остается не исполненной в размере 22 964 рубля (200 000 – 40 272 – 136 764), что соотносится с заявленным требованием истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу.

За период пользования займом в соответствии с п.4 договора займа <номер> от <дата> заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в сроки, определенные договором (процентная ставка по договору согласована сторонами и составляет 61,674%). Истцом заявлен период начисления и требование о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата>, который не выходит за пределы срока действия договора (36 месяцев, начиная с <дата>). Истцом заявлена ко взысканию сумма начисленных процентов в размере 1 782 руб., расчет которой приведен в расчетном листке (графы 4,8: 1 164 + 619). Исходя из информации о начислениях и платежах, приведенной истцом в расчетном листке, неуплаченные проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, также составляют 1 782 руб. (243 117 – 241 335). Таким образом, требование о взыскании суммы процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, в размере 1 782 руб. является обоснованным, подтверждено расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, суд приходит к выводу о необоснованности начисления процентов за период с <дата> по <дата>, то есть до окончания срока действия договора займа <номер>.

Так, договором займа <номер> от <дата> срок возврата займа определен датой <дата> (срок договора займа 36 месяцев). Между тем, требование о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, не может определяться временным промежутком с <дата> по <дата>, поскольку он находится в пределах действия договора займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер процентов после окончания срока действия договора займа, не может определяться периодом времени, попадающим в пределы действия договора займа <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 69 977 рублей, заявленном истцом ко взысканию, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, суммы долга в размере 24 746 руб., которая складывается из суммы основного долга и процентов за пользование займом в сроки, определенные договором (22 964 + 1 782).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 26,12% от заявленных требований (24 746 х 100% : 94 723), размер подлежащей солидарному взысканию с ответчиков (что предусмотрено договором поручительства) в пользу истца государственной пошлины составит 1 044,80 рублей (4 000,00 х 26,12%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер> ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 24 746 руб. (22 964 рублей – по возврату займа за период с <дата> по <дата> (основной долг), 1 782 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с <дата> по <дата>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044,80 рублей, а всего взыскать 25 790,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1071/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.