61RS0047-01-2024-002782-87
дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №52ТКПР22100300420460) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 03.10.2022 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с лимитом кредита 120000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 30.09.2023 по 02.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность со в размере 154 987,77 руб. Банку стало известно, что 27.10.2023 заемщик ФИО3 умер, договор страхования жизни и здоровья не заключал.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по договору (эмиссионный контракт №52ТКПР22100300420460) за период с 30.09.2023 по 02.10.2024 в размере 154 987,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 рублей.
В судебное заседание представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".
Ответчики ФИО4, ФИО1., ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ГУ МВД России по Ростовской области.
Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание своего представителя не направила, отзыва на иск не предроставило.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №52ТКПР22100300420460).
Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 03.10.2022 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с лимитом кредита 120000 рублей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных Федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (1.1. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что27.10.2023заемщик ФИО3. - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается» смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 было открыто наследственное дело№. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились наследники по закону первой очереди: супруга- ФИО4, сын – ФИО1, сын – ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 18.06.2024 по 1/6 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно ответа нотариуса ФИО5 стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 17.06.2024 составляет 325 817,75 рублей (каждой 1/6 доли).
Согласно заключения о стоимости имущества №2-240826-1202875 от 27.08.2024, составленного саморегулируемой организацией «Союз «Федерации Специалистов Оценщиков» по заказу ПАО Сбербанк России рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 64,6 кв.м составляет 2914000 рублей, т.е. рыночная стоимость 1/6 доля вышеуказанного квартиры составляет 485666,68 рублей, т.е рыночная стоимость имущества, перешедшего наследникам составляет 1457000,04 рублей.
Суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, заключение составлено компетентным оценщиком ФИО6, в установленном порядке, ответчиками не опровергнуто и не оспорено.
На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)... Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает "в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному в материалы дела расчету, за период 30.09.2023 по 02.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 154 987,77 руб.
Октябрьским районный судом Ростовской области от 02.12.2024 года вынесено решение №2-1281/2024, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С наследников ФИО3 - ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России взыс5канов пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика ФИО7 задолженность по кредитному договору №11255902 от 03.10.2022 в размере 101127,12 рублей.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО3.принято его наследниками в установленный законом срок, требования о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3 не превышает размер рыночной стоимости наследственного имущества 1457000,04 рублей (101 127,12 рублей + 154987,77 рублей = 256114,89 рублей), суд полагает обоснованным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с солидарно ответчиковзадолженность по договору №52ТКПР22100300420460.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 5 650 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по договору (эмиссионный контракт №52ТКПР22100300420460) за период с 30.09.2023 по 02.10.2024 в размере 154 987 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 00 копеек, а всего 160637 (сто шестьдесят тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 04.03.2025 года.
Судья Е.Г. Сухоносова