. УИД: 60RS0003-01-2022-000439-32

Дело № 2-246/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что *** между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 55 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик по условиям кредитования обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. *** АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании Договора об уступке прав требования №. В связи с указанным, истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору, образовавшуюся за период с *** по ***, в сумме 53 166 рублей 96 копеек, из которых: 47 379, 14 рублей - сумма основного долга, 5 787, 82 - сумма неуплаченных процентов. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суд в известность о причинах своей неявки не поставила.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 приняла кредитное предложение ОАО «Альфа-Банка» о заключении соглашения о кредитовании № №, в рамках которого на имя ответчика Банком был открыт счет кредитной карты с лимитом кредитования 55 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 33 % годовых, беспроцентным периодом пользования кредитом 100 дней (п.п.1.1,3,4,5). Согласно условиям договора минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования, дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования (п.п.6,7). Соглашением определено, что датой начала платежного периода является дата, следующая за датой расчета минимального платежа (п.8). Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составляет 1200 рублей (п.9). Соглашением установлено, что оно считается заключенным с даты активации кредитной карты, чем заемщик подтверждает свое согласие с размером комиссий, установленных Тарифами Банка, размещенными в свободном доступе на странице банка в ИТС «Интернет» как и самими тарифами, Общими условиями кредитования, Договорами о комплексном банковском обслуживании (п.п.2,15) (л.д. 15).

Заемщик ФИО1 под роспись подтвердила, что Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» получила, и с ними, а также с Тарифами Банка, и Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена и полностью согласна (л.д.15).

Как видно из выписки о движении денежных средств по счету кредитного договора № № по лицевому счету, АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства путем предоставления заемщику кредитной карты в соответствии с условиями договора, а заемщик активировал кредитную карту и использовал предоставленные кредитные средства (л.д. 18).

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что *** АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 33 % годовых в соответствии Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», Тарифами Банка и Договором о комплексном банковском обслуживании.

ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до ее сведения была доведена информация о размере процентной ставки и других условиях кредитования, с которыми заемщик была согласна, что подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном предложении Банка (л.д. 21).

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредитной карте произведено ***. В последующем, внесение платежей заемщиком по кредитной карте не производилось (л.д. 18).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, а также согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что кредитор АО «Альфа-Банк» *** заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования №, по условиям которого цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит») права (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в перечень которых вошли и обязательства ФИО1 в размере 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 47 379, 14 рублей, сумма просроченных процентов 5, 787, 82 рубля (л.д. 19-24).

Указанные суммы соответствуют расчету задолженности, представленному в материалы дела (л.д.18).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по кредитному соглашению на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности по договору № №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1795 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г.А.С. заключен Агентский договор № от *** по условиям которого последний обязуется совершать от имени и за счет Принципала действия по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представлению интересов Принципала в судах, обработке исполнительных документов, юридическому сопровождению исполнительного производства, оцифровке и хранению архивных дел, а также иные действия, направленные на оказание услуг (л.д. 25).

Дополнительным соглашением от *** № к Агентскому договору установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг, в частности, составление искового заявления – 10 000 рублей (л.д.26).

Согласно реестру на оказание услуг ИП Г.А.С., в рамках Агентского договора были оказаны услуги по составлению искового заявления к должнику ФИО1 по кредитному договору № № на сумму 10 000 рулей (л.д. 27).

Оплата указанных услуг представителю истцом подтверждается платежным поручением № от *** (л.д. 26 об.).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату представителя судом учитываются требования закона, сложность дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности доказывания иска, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя равная 10 000 рублей, явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными, и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 795 рублей 00 копеек с учетом зачета денежных средств уплаченных истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по указанному кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика (л.д. 9,10,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № № от *** за период с *** по *** в общем размере 53 166 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга - 47 379, 14 рублей, сумма неуплаченных процентов - 5 787, 82 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято судом ***.

Е.а.

Судья И.Р. Родакова