Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и ответчиком был заключен брак. За время совместной жизни на общие денежные средства <ДД.ММ.ГГГГ> по договору купли-продажи ими была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> А, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Данная квартира была зарегистрирована на ответчика.

В настоящий момент их отношения испортились, они проживают раздельно, и возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества, поскольку супругом ущемляются её права, так как он считает, что указанная квартира принадлежит на праве собственности только ему.

Однако истец имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Стоимость имущества, на которое она претендует, составляет 1 486 419 рублей 35 копеек/2 = 743 209 рублей 68 копеек.

На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 <адрес> А по <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества: передать ей в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, передать в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Указанное согласуется с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> состоят в зарегистрированном браке (л.д. 13). В браке у них родились дети: [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 7, 8).

В настоящее время, исходя из доводов иска, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились, они живут раздельно.

В период брака за счет общих денежных средств супругов ФИО2 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> приобрел у [ФИО]8 квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 11).

Указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-12-оборот, 20-22).

Факт приобретения квартиры в период брака с ФИО1 за счет общих денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, указанное недвижимое имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу ввиду того, что стороны не пришли к согласию по его добровольному разделу.

Возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей (л.д. 4), также ею понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д. 14). Указанные расходы она просит взыскать с ответчика.

Учитывая приведенные выше нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что цена иска, исходя из кадастровой стоимости ? доли квартиры, составляет 743 209 рублей 68 копеек (1 486 419 рублей 35 копеек / 2), с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета недостающая сумма государственной пошлины в размере 5 632 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия <№*****>, <№*****>) к ФИО2 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать <адрес> А по <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, а доли в указанном имуществе – равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

- передать в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м,

- передать в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 632 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко