<данные изъяты>
Дело № 2-77/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-004489-44
Мотивированное решение составлено 24.01.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск Свердловской области 10 января 2025 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2025 по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления о признании права собственности, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что 03.12.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого, займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратит займодавцу такую же сумму денег в срок до 03.12.2020 года. В силу положений п. 1.2 Договора передача денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства переданы в полном объеме, претензий и требований от ответчика не поступало. В качестве обеспечения обязательства ФИО1 и ФИО2 заключили Договор залога транспортного средства от 03.12.2016 года. В залог передано транспортное средство- автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, стоимость автомобиля определена в размере 2 000 000 руб. 06.12.2016 года нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. На момент обращения с настоящим заявлением в суд, залог движимого имущества не прекращен, в реестре уведомлений числится. Положением п. 2.2. Договора займа предусмотрен срок возврата суммы долга – 3 декабря 2020 года. Заемщик не вправе возвращать полученную сумму до истечения этого срока. Однако, в срок 3 декабря 2020 года ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 руб. не вернул. Положениями п.4.1.4 Договора залога предусмотрено, что в случае неуплаты в срок процентов по основному обязательству залогодатель обязуется передать автомобиль в собственность Залогодержателя. Также пунктом 4.4.6 Договора залога установлено, что в случае даже однократно просрочки выплаты процентов по основному обязательству Залогодержатель вправе оставить Автомобиль в своей собственности. С момента заключения Договора займа спорный автомобиль помещен на стоянку, ключи и документы от автомобиля находятся у истца. В связи с наличием оснований для взыскания задолженности и признании права собственности на автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер № ФИО1 до истечения срока давности, в 2023 году обратился в Первоуральский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. Однако в судебном заседании 11.01.2024 г. выяснилось, что должник ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники в наследство не вступали. Отсутствие наследственного дела, открытого по заявлению наследников, не препятствует реализации кредиторами наследователя пава на удовлетворение требований. Заявленное требование неразрывно не связано с личностью ФИО2, поэтому может быть предметом рассмотрения в суде после его смерти. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 807-811, 1175 ГК РФ, условиями договора займа денежных средств, договором залога, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда для участия в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ФИО3, ФИО4
В последующем в ходе судебного разбирательства их процессуальное положение заменено на соответчиков.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил об исключении автомобиля из состава наследства, прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль, признании права собственности за истцом на спорный автомобиль.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, телефонограммой в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:
В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №. 03.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. по 25% годовых, со сроком возврата до 03.12.2020 г. Проценты по договору начисляются ежегодно. Оплата процентов за пользование денежными средствами производится в течение месяца после начисления ежегодно. Сторонами предусмотрено пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки уплаты суммы займа и процентов по договору (п.п. 3.1, 3.2 договора). Также исполнение обязательства по вышеуказанному договору обеспечено залогом автомобиля Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, стоимость которого сторонами определена в 2 000 000 руб. Договор залога вступает в силу с 03.12.2016 г. и действует до полного погашения обязательств или прекращения договора займа от 03.12.2016 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.12.2016 г. Факт передачи автомобиля подтверждается актом от 03.12.2016 г. Допустив нарушение условий договора, не успев исполнить обязательства, полностью либо в его части, ФИО2 умер, 27.02.2019 г. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения договора полностью либо в его части ответчиками по делу не представлено, материалы дела не содержат. В силу положений п. 4.4.6 договора залога, в случае даже неоднократно просрочки выплаты процентов по основному обязательству «Залогодержатель» вправе оставить автомобиль в своей собственности. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО2 являются его дети: ФИО4, ФИО3 Брак с супругой расторгнут. Отец наследодателя умер 19.08.2021 г. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств принятия наследственного имущества не представлено. Истец же в обосновании своих требований ссылается на факт нахождения спорного транспортного средства на стоянке, документов и ключей от автомобиля у него, что подтверждается актом передачи транспортного средства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя№ модель двигателя: №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, цвет: черный. Также исключить из состава наследства ФИО2, умершего 27 февраля 2019 года, автотранспортное средство – автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя: №, модель двигателя: №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, цвет: черный.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования истца в части признания за ним права собственности на спорный автомобиль законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя: №, модель двигателя: №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, цвет: черный.
Исключить из состава наследства ФИО2, умершего 27 февраля 2019 года, автотранспортное средство – автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя: №, модель двигателя: №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, цвет: черный.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на автотранспортное средство – автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя: № модель двигателя: №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, цвет: черный.
Настоящее решение является основанием для регистрации перехода прав собственности на автотранспортное средство – автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя: № модель двигателя: №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, цвет: черный за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>