Дело №№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение №, выданное 21 июня 2013 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО3,

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего трактористом в ООО <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с решением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетия. В связи с этим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ расчет по алиментам производится в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отделе судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 требования судебного акта, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Назначенное судом наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После чего ФИО3 к оплате алиментов в полном объеме, установленном решением суда, и к погашению задолженности по алиментам не приступил. Он заплатил только десять тысяч рублей (по пять тысяч рублей в апреле и мае 2022 года).

Таким образом, привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО3 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным актом, определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, знающего о вступившем в законную силу судебном решении о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ФИО3.

Неуплата алиментов ФИО3 за февраль 2022 года в размере 14336 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за март 2022 года в размере 16689,25руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за апрель 2022 года, в размере 10567,25 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за май 2022 года в размере 10614,25руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за июнь 2022 года в размере 16643 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за июль 2022 года в размере 15550 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за август 2022 года в размере 14976,75руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за сентябрь 2022 года в размере 15469,75руб, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за октябрь 2022 года в размере 15617,5руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за ноябрь 2022 года в размере 15765 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов ФИО3 за декабрь 2022 года в размере 22117 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил неуплату алиментов в сумме 168345 рублей 75 копеек.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать его и, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к погашению задолженности по алиментам не приступил, мер к трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обратился. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации.

Тем самым, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение требований судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего сына, и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

На момент совершения инкриминируемого ему деяния, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ФИО3, составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

В результате преступных действий ФИО3 задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени также не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ следует, что с 2002 года по 2013 год он состоял в законном браке с ФИО5. От совместного брака с ней у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году, точной даты он не помнит, они развелись, дети остались проживать с ней.

В 2018 году Комиссия по делам несовершеннолетних обратилась в суд с заявлением о лишении его родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о лишении его родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей ФИО1 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка с перечислением денежных средств на банковские счета, открытые на имя детей. В это время детей передали на воспитание ФИО2, который приходится родным дядей ФИО5. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 достиг совершеннолетия. Так как он не выплачивал алименты на содержание сына ежемесячно и в полном объеме, судебным приставом был составлен в отношении него административный протокол и ему судом за неуплату алиментов было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые он отработал. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты на содержание сына он не выплачивал в полном объеме, в связи с чем в январе 2022 года его привлекли к уголовной ответственности за неуплату алиментов. После этого он дважды заплатил алименты по пять тысяч рублей, в апреле и мае 2022 года. Более алименты он не платил. Ему известно, что у него образовалась большая задолженность по алиментам. С размером задолженности он ознакомлен и согласен. В настоящее время он нигде официально не работает. Живет случайными заработками, все заработанные денежные средства тратит на собственные нужды. У него нет заболеваний, препятствующих трудоустройству. Он не является получателем пенсии. В центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращался. С ребенком не общается, в его воспитании не участвует. С праздниками не поздравляет, подарков не дарит, продукты и какие-либо вещи ему не покупает. От выплаты алиментов он не отказывается. Будет выплачивать по мере возможности. Свою вину в том, что не выплачивает алименты в пользу своего сына, признает полностью /Том № л.д. 97-100/.

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он проживает со своим внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он назначен опекуном ФИО3, так как его отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лишили родительских прав и обязали уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Мать ФИО3 - ФИО5 которая приходится ему племянницей, также лишена родительских прав. Он нигде не работает, так как является пенсионером. Всю свою пенсию тратит на содержание несовершеннолетнего ребенка, покупает ему одежду, подарки, кормит. Также на содержание ФИО3 согласно постановлению администрации муниципального образования — Сараевский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему платит администрация <адрес>. Алименты ФИО3 на содержание своего несовершеннолетнего сына в полном объеме не платит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 заплатил дважды по пять тысяч рублей в апреле и мае 2022 года. Своего отца ФИО9 практически не знает. Знает только, что он проживает в <адрес> со своей матерью, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. С ребенком ФИО3 не видится, в гости не приезжает, по телефону не звонит, судьбой не интересуется, подарки не дарит, материально никак не помогает. Ему известно, что у ФИО3 имеется большая задолженность по алиментам, которую тот по настоящее время не погасил /Том № л.д. 46-49/.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она состоит на службе в органах принудительного исполнения в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству установлено, что в соответствии с решением Сараевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением денежных средств на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением денежных средств на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетия, в связи с этим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расчет по алиментам производится в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отделении судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3 требования судебного решения, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Указанное наказание ФИО3 отбыл. После привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты на содержание сына он не выплачивал в полном объеме, в связи с чем в январе 2022 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После этого он заплатил алименты в размере десять тысяч рублей (по пять тысяч в апреле и мае 2022 года). В дальнейшем ФИО3 мер для погашения образовавшейся задолженности по алиментам и уплате текущих алиментных платежей не предпринимал. В результате неправомерных действий ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам составила <данные изъяты> копеек. Официально ФИО3 не трудоустроен. Мер, направленных на трудоустройство, не принимает, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращался. Материальной и иной помощи в добровольном порядке не оказывает, имеет задолженность по алиментам. Принимая во внимание, что имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ /Том № л.д. 56-58/.

Суд, анализируя оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3, которые он дал на предварительном следствии, считает их достоверными, так как они согласуются между собой, с оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

При даче подсудимым ФИО3 показаний на предварительном расследовании участвовал защитник, ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в частности п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, то есть возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ФИО3 указанные показания дал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо воздействия при допросе на него не оказывалось. Сомнений в психическом состоянии ФИО3 при даче указанных показаний у суда не возникло, несмотря на наличие у него психического расстройства.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, законного представителя потерпевшего и свидетеля, его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом судебного пристава — исполнителя отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ /Том № л.д. 11-12/.

Решением Сараевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание детей, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия /Том № л.д. 17-22, 65-67/.

Копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на их содержание, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия /Том № л.д. 13-16/.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства 1136/19/62021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /Том № л.д. 23-25/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов /Том № л.д. 26-29, 69-71/.

Справкой администрации муниципального образования — Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в количестве 60 (шестидесяти) часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 75/.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО3 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 168345 рублей 75 копеек /Том № л.д. 30/.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 681789 рублей 98 копеек /Том № л.д.61/.

Копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, согласно которого, отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью - ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № /Том № л.д.53/.

Копией постановления администрации муниципального образования — Сараевский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», из которого следует, что над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека. Опекуном назначен ФИО2 /Том № л.д.55/.

<данные изъяты>

Суд, исследовав доказательства по делу, которые признаны допустимыми и полученными с соблюдением требований УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень его общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

Из характеристики администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 разведен, имеет двоих детей, проживает один, не работает. В администрацию сельского поселения жалобы на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие психического заболевания.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 имеет несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он не платил алименты.

Согласно абзацу второму п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 не принимает участия в воспитании, материальном содержании своего несовершеннолетнего сына, преступление совершено именно в отношении него, то оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого у суда не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для применения положений ст.62 УК РФ.

Какие – либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, дающие суду возможность назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция ч.1 ст.157 УК РФ судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО3 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено ФИО3 в период испытательного срока по вышеназванному приговору.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, а также, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, то, что он в настоящее время трудоустроился, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката ФИО8 взыскать за счет средств государства, о чем вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговор Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова