Дело № 2-3708/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обосновании иска указала, что 29.10.2021 г. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале был расторгнут брак между нею и ответчиком ФИО2, актовая запись № №
От совместного брака с ответчиком у них имеются дети: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети проживают вместе с истцом и находятся на ее полном обеспечении. Ответчик никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дел не ходатайствовал.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям, ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей по Республике Дагестан, судом устанавливается в размере одной второй прожиточного минимума на содержание ребенка.
Согласно абз.2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I№ от 29.10.2021 г., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале, актовая запись № №, на основании решения мирового судьи судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы.
От указанного брака имеется несовершеннолетние дети:
Дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Махачкалы, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от 18.08.2020 г., выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале, в графе отец указан-Ахмедов ФИО5, в графе мать указана-ФИО1, актовая запись № 760;
Дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Махачкалы, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от 19.08.2016 г., выданное Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала", РД, в графе отец указан-Ахмедов ФИО5, в графе мать указана-ФИО1.
Согласно справке Администрации внутригородского района «Советский район» от 11.04.2022 г. №, ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: РД, г. Махачкала, п. Тарки, дом-346, и имеет в составе семьи дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети проживают вместе с истцом и находятся на ее полном материальном обеспечении. Ответчик никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
Сведений о доходах ответчика суду не представлено.
Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Согласно положениям Семейного законодательства Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). К таким правам и обязанностям родителей в отношении несовершеннолетних детей относятся, в частности (п. 1 ст. 56, ст. 63, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 80, п. 3 ст. 129 Семейного кодекса Российской Федерации; ч. 1, ч. 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п. 1 ч. 6 ст. 26, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 44 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ; ст. 21 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ; ч. 2 ст. 13 Закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ), а именно:
1. право и обязанность родителей воспитывать детей. При этом родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей;
2. обязанность родителей обеспечивать получение детьми общего образования;
3. обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и право заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов);
4. защита родителями прав и интересов детей в качестве их законных представителей (без специальных полномочий) в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах.
Таким образом, родительские права подразумевают определенные обязанности, связанные с воспитанием ребенка, в том числе в гражданских, налоговых и трудовых правоотношениях осуществлять которые необходимо непосредственно и непрерывно.
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, ст. 59, ст. 60, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела именно истица выполняет родительские обязательства непосредственно и непрерывно, в отличие от ответчика, которым не доказано, как и каким образом осуществляется исполнение его родительских обязанностей.
При таких обстоятельствах и при условии раздельного проживания родителей истица имеет право на получение алиментов от ответчика на содержание несовершеннолетних детей.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке является законодательно установленным правом родителя (ст. 106 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Постановлением Правительства РД от 31.05.2022 г. № 156 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Дагестан» от 08.09.2021 г. № № величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 12649 рублей.
На день вынесения решения информация о прожиточном минимуме была проверена на сайте Правительства Республики Дагестан в сети интернет.
Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения ответчика, а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей производить в твердой денежной сумме в размере 6324 рублей 50 копеек на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией, начиная с 11.05..2022 года.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению частично.
Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец в соответствии с законодательством РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований о взыскании алиментов.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ГОсВД «город Махачкала» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. Тарки, г. Махачкалы, РД, зарегистрированного в п. ", алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере 6324 (шесть тысячи триста двадцать четыре) рублей 50 (пятьдесят) копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан начиная с 11.05.2022 и до совершеннолетия каждого ребенка.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы РД, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гаджиев Х.К.