77RS0013-02-2022-006983-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об увеличении супружеской доли истца в совместно нажитом имуществе и выделении в натуре жилой площади в жилом блоке (условный номер комнаты 2, проектной площадью 17,2 кв.м и ½ доли в совместно нажитом имуществе в 2-х комнатной квартире по строительному адресу: адрес вблизи Мякининской поймы, корпус 1, приобретенной по договору участия в долевом строительстве №Мякинино-1.2, (кв)6/2/1(2) (АК) от 14.03.2019 г.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира по адресу: адрес вблизи Мякининской поймы, корпус 1, была приобретена истцом и ответчиком в период брака по договору участия в долевом строительстве на доходы, полученные истцом от трудовой деятельности.
Истец ФИО1, а также представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, представили письменную позицию, из которой следует, что спорное жилое помещение было приобретено за счет средств накоплений на банковском счете фио, возникших от дохода ФИО1, и является имуществом, нажитым супругами во время брака.
Ответчик ФИО2, а также его представители по доверенности фио, по ордеру фио доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержали, просили в иске отказать, мотивируя тем, что нестабильная и противоречивая позиция стороны истца говорит о незаконности и недоказанности ее доводов, надуманности и введении в заблуждении суда и злоупотреблении правом, представили отзыв на исковое заявление.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация; в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
На основании п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 14.04.2015 г.
Решением мирового судьи судебного участка №319 адрес брак между сторонами прекращен 24.08.2021г.
Брачный договор между супругами не заключался.
В период брака супругами была приобретена квартира по договору участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2, (кв)6/2/1(2) (АК) от 14.03.2019г., заключенному между «СК Жилиндустрия» и ФИО2, расположенная по строительному адресу: адрес вблизи Мякининской поймы, корпус 1, эт.2, секция 6, условный номер квартиры №833.
Стоимость квартиры составляла сумма
Право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано.
Денежные средства на приобретение спорной квартиры получены ФИО2 от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Указанная квартира была приобретена ответчиком до заключения брака на основании договора участия в долевом строительстве № 244/208-П от 14.12.2013г., заключенного между ООО «Реал-сервис» и ФИО2
Обязательства по указанному договору были исполнены ФИО2 тремя платежами, последний из которых был произведен 23.05.2014 г., что подтверждается справкой ООО «Реал-сервис» Исх. № 7757 от 25.06.2021г.
25.03.2019 г. согласно договору купли-продажи, заключенному между ФИО2 и фио, квартира по адресу: адрес, была продана ФИО2 фио за сумма
В соответствии с условиями указанного договора, часть средств в размере сумма была получена ФИО2 до подписания договора купли-продажи в качестве аванса, оставшаяся часть в размере сумма, согласно платежному поручению № 155328 от 03.04.2019 г. была внесена на счет фио в Московском банке ПАО «Сбербанк».
03.04.2019 г. ФИО2 снял сумму в размере сумма со счета в ПАО «Сбербанк» и 04.04.2019 г. внес эти денежные средства на собственный счет в ПАО «Московский кредитный банк».
В этот же день ФИО2 открыл аккредитив в ПАО «Московский кредитный банк» на сумму сумма, согласно заявлению №11450 об открытии аккредитива от 04.04.2019г. для оплаты по договору участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2, (кв)6/2/1(2) (АК) от 14.03.2019г. заключенному между «СК Жилиндустрия» и ФИО2
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака, но на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной ответчиком до брака.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что полученные ФИО2 от продажи им личного имущества денежные средства в размере сумма, потраченные в дальнейшем на покупку спорного жилого помещения, являлись личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом, внесение этих денежных средств в период брака для приобретения квартиры по договору участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2, (кв)6/2/1(2) (АК) от 14.03.2019г., заключенному между «СК Жилиндустрия» и ФИО2, расположенной по строительному адресу: адрес вблизи Мякининской поймы, корпус 1, эт.2, секция 6, условный номер квартиры №833, не меняет их природы личного имущества фио
Довод истца о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные ею в виде заработной платы, судом отклоняются ввиду следующего.
Из представленных истцом выписок по счету истца о поступлениях заработной платы, следует, что истец не имела достаточных доходов для покупки спорной квартиры. Довод истца о том, что денежные средства на покупку квартиры были получены от ее отца, судом отклоняется, поскольку документально не подтвержден и опровергается иными доказательствами по делу.
Доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства истца, полученные от иных источников дохода, истцом в материалы дела также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио пояснила, что стороны ей знакомы, они хотели улучшить свои жилищные условия, и ответчик продал квартиру добрачную, истец деньги не передавала на покупку квартиры, отца истца ФИО1 никогда не видела, от С-вых денежные средства ей не поступали, сумма от продажи квартиры была больше, чем при покупке новой квартиры.
Суд принимает показания свидетеля фио в качестве обоснования выводов суда по делу, так как показания данного свидетеля последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.
Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства приобретения спорной квартиры на личные средства от продажи квартиры, приобретенной до брака, то суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов и разделу между ними не подлежит.
При таких установленных обстоятельствах, установив, что оплата приобретенной в период брака спорной квартиры полностью личными денежными средствами ответчика влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, и как следствие, не находит оснований для увеличения супружеской доли истца ФИО1 в спорном имуществе.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 16.06.2022г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес вблизи Мякининской поймы, корпус 1, эт.2, секция 6, условный номер квартиры №833.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным по вступлении в законную силу решения суда отменить указанные меры по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
По вступлению в законную силу решение суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кунцевского районного суда адрес от 16.06.2022г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Самойлова