Копия

2-3109-2025

56RS0001-01-2024-001170-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Нуреевой Э.И.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Адамовский районный суд ... с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ... между ООО «Казин.Клин» и ИП ФИО3 заключен договор займа N, по условиям которого ООО «Казин.Клин» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 3 100 000 руб., под ...% в год, на срок до ....

В рамках исполнения договора, ... ООО «...» перечислило в адрес заемщика денежные средства в размере 3 100 000 руб.

... ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Иных действий по погашению долга заемщик не производил.

... между ООО «...» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа N от ..., о чем должник был проинформирован.

В связи с непринятием мер по возврату суммы долга, в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность. Данная претензия получена ответчиком 19.09.2024 года, однако сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Просит суд взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., проценты в размере 189,35 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 550 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «...».

Определением Адамовского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель ООО «...» надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Казин.Клин» (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа N, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором ( п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет. Заимодавец перечисляет сумму займа единовременным или несколькими платежами не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Моментом передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанные в разделе 8 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме ....

В соответствии с п. 3.1 договора сумма займа по настоящему договору выдается под процент, составляющий ...% в год. Проценты на сумму займа уплачиваются не позднее срока возврата суммы займа до даты, указанной в п. 2.2 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует, из представленного платежного поручения N от ... ООО «...» в пользу ГКФХ ФИО3 перечислены денежные средства в размере 3 100 000 руб., основание перечисления: выдача займа по договору N от ....

В счет исполнения обязательств по договору, ... ГКФХ ФИО3 перечислила в пользу ОО «Казин Клин» денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от .... Иных действий по погашению долга заемщик не производил.

... между ООО «...» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ИП ФИО3 задолженности по договору займа N от ..., заключенного между должником и цедентом.

Помимо основной суммы долга по вышеуказанному обязательству цедентом передается право требования процентов за пользование заемными денежными средствами, а также штрафных санкций (неустойки), как начисленных на дату подписания Договора, так и подлежащих начислению в будущие периоды.

В соответствии с п. 1.2 договора на момент подписания настоящего договора размер основного долга, уступаемого цедентом составляет 2 100 000 руб., с учётом частичной возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

... ООО «...» в адрес ИП ФИО3 направлено уведомление о переуступке прав требования, которое получено последней ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа N от ... перешло к ФИО2

... ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена досудебная претензия о необходимости произвести возврат основного долга в сумме 2 100 000 руб. в течении 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Вышеуказанная претензия получена ФИО3 ....

Между тем, каких либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком сумма долга погашена полностью либо частично на дату рассмотрения настоящего спора, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о полном возврате долга, ответчиком не представлено, оригинал договора находится у кредитора, поэтому у суда имеются все основания считать, что обязательства ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ... в размере 2 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Соглашением сторон спора в расписке предусмотрено, что за пользование займом ответчик выплачивает истцу ... % в год от суммы в размере 3 100 000 рублей.

Из представленного истцом расчета, с учётом, что ответчиком ... произведен возврат суммы в размере 1 000 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов по договору за период с ... по ... составляет 189,35 руб., исходя из следующего расчета:

За период с ... по ... сумма процентов составила 3,40 руб. (3 100 000х4/365х0,01%).

За период с ... по ... сумма процентов составила 19,56 руб. (2 100 000х34/365х0,01%).

За период с ... по ... сумма процентов составила 166,39 руб. (2 100 000х290/366х0,01%).

Проверяя данный расчет, суд с ним соглашается, берет его за основу, поскольку он является верным и соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до ..., что не было ею выполнено, следовательно, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ....

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за период с ... по ... составляет 380 550 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 24.11.2023г. по 26.11.2023г. сумма процентов составила 4 650 руб. (3 100 000х3х1/300х15%),

За период с 27.11.2023г. по 17.12.2023г. сумма процентов составила 22 050 руб. (2 100 000х21х1/300х15%),

За период с 18.12.2023г. по 28.07.2024г. сумма процентов составила 250 880 руб. (2 100 000х224х1/300х16%),

За период с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. сумма процентов составила 61 740 руб. (2 100 000х49х1/300х18%),

За период с 16.09.2024г. по 16.10.2024г. сумма процентов составила 41 230 руб. (2 100 000х31х1/300х19%).

Проверив указанный расчет, суд также признает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 ноября 2023 года по 16 октября 2024 года в размере 380 550 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, в период с ... по дату фактического исполнения обязательств от суммы задолженности 2 100 000 рублей с учётом ее погашения.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования ситца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (...) задолженность по договору займа N от ... в размере 2 100 000 рублей, проценты по договору за период с 24 ноября 2023 года по 16 октября 2024 года в размере 189,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2023 года по 16 октября 2024 года в размере 380 550 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 17 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 2 100 000 рублей с учётом её погашения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3109/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга