Решение по делу № 2-236/2023 от 20.06.2023

Гражданское дело №2-236/2023

68RS0001-01-2022-001029-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Октябрьского районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

с участием адвокатов Сайганова В.А., Мальчуковой И.Ю.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ООО «Авалон-Строй» о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ООО «Авалон - Строй» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Авалон - Строй» о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 13.10.2020 г. по 22.07.2021 г. в размере 1 118 706 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 671 руб.

В обоснование иска указав, что между ФИО3 и ООО «Авалон-Строй» были заключены договоры аренды транспортных средств.

<данные изъяты> г. ФИО3, умер, она и ее несовершеннолетний сын вступили в права наследования.

В связи со сменой собственника 10.06.2021 г. в адрес ответчика она направила уведомление о перемене стороны по договорам аренды, с приложением реквизитов для оплаты арендной платы.

26.06.2021 г. она получила уведомление ООО «Авалон-Строй» об одностороннем отказе от договоров аренды, был произведен осмотр техники для ее приема-передачи от арендатора к арендодателю.

До настоящего времени задолженность по арендным платежам за период с 13.10.2020 г. по 22.07.2021 г. не оплачена, в связи с чем, она обратилась в суд с данными требованиями.

В последующем истцы неоднократно изменяли исковые требования,

6 апреля 2023 года в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась с измененными исковыми требованиями, согласно которых просит взыскать с ООО «Авалон-Строй» арендную плату в размере 1 165 161,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 г. по 06.04.2023 г. в размере 201 772,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 165 161,29 руб., начиная с 07.04.2023 г. по день фактический уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 671 руб.

ООО «Авалон-Строй» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании причиненных убытков в размере 376 320 руб.( л.д.186-188), в обоснование иска указав, что между ООО «Авалон-Строй» и ФИО3 было заключено несколько договоров аренды транспортных средств на 6 единиц техники. Все договоры аренды были заключены на неопределенный срок.

<данные изъяты> года ФИО3 умер. После смерти ФИО3, в наследство по закону вступила его супруга – ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2 В адрес ФИО1 было направлено уведомление ООО «Авалон-0С трой» от 15 июня 2021 года о расторжении договоров аренды от № 3 от 01.04.2016 г.,№ 5 от 23.05.2016 г.,№ 08/18 от 10.08.2018 г, № 17 от 11.07.2020 г.,№ 15 от 20.05.2019 г. В уведомлени и было указано на необходимость передачи транспортных средств ФИО1 с указанием адреса их местонахождения: <данные изъяты> Уведомление было получено 22.06.2021 года.

23.07.2021 ФИО1 отказалась принимать по акту приема-передачи транспортные средства, в связи с тем, что осмотре транспортных средств обнаружены недостатки техники.

23.07.2021 г. без надлежащего уведомления ООО «Авалон Строй», ФИО1 был самостоятельно организован и произведен осмотр и оценка ремонтных воздействий транспортных средств, на основании которой ответчик указал, что в период действия договоров аренды, арендованной технике были причинены повреждения.

После замечаний ФИО1, ООО «Авалон-Строй» привело технику в то состояние, в котором транспортные средства были переданы в аренду. После чего ООО «Авалон-Строй» уведомил ответчика о том, что произвел ремонт техники и готов передать ее собственнику.

Однако, данная техника ответчиком не была принята.

Ввиду того, что транспортные средства ООО «Авалон-Строй» не может передать арендованную технику, оно вынуждено обеспечить ее хранение.

В случае если ФИО1 и ФИО2 приняли бы технику после расторжения договора аренды ООО «Авалон-Строй» не вынуждено было оплачивать аренду земельного участка под стоянку транспортных средств.

26.03.2021 г. между ООО «Авалон-Строй» и ООО «Управляющая компания «Тамола» был заключен договор на аренду земельного участка.

Таким образом, с октября 2021 г. по настоящее время, после отправки ФИО4 досудебной претензии о необходимости принять переданную в аренду технику после расторжения договор аренды техники, ООО «Авалон-Строй» вынуждено арендовать земельный участок для содержания и сохранения принятой ранее в аренду техники и ежемесячно несет убытки в сумме 16 880 руб. ежемесячно.

В последующем ответчик-истец ООО «Авалон-Строй» в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу ООО «Авалон-Строй» убытки в размере 510 720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307 руб.

Истец-ответчик ФИО1, действующая в своих интереса и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет адвокат Сайганов В.А.

Представитель истца-ответчика адвокат Сайганов В.А. в судебном заседании исковые требования Н-ных поддержал, пояснив, что договоры аренды техники с ООО «Авалон - Строй» был заключен супругом истицы на неопределенный срок, расторгнут 22.07.2021 г. на основании уведомления арендатора.

Технику ФИО1 забирала постепенно, так как она на момент осмотра находилась в неисправном состоянии. При расторжении договора она забрала одну единицу техники, в 2022 году – 3 единицы техники, в 2023 году – 2 оставшиеся единицы техники.

Задолженность по уплате арендной платы по договорам аренды транспортных средств ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Встречные исковые требования не признал, пояснив, что первый договор аренды земельного участка №4 от 26.03.2021 г. был заключен в период действия договоров аренды транспортных средств. Таким образом, заключение договора аренды земельного участка не было обусловлено уклонением арендодателя от получения транспортных средств и необходимостью их хранить после расторжения договоров аренды транспортных средств.

Кроме того, аналогичные договоры аренды в отношении той же части земельного участка заключались ООО «Авалон – Строй» и ранее, и использовались им для хранения транспортных средств и иного имущества, используемого в хозяйственной деятельности.

Представитель ответчика-истца ООО «Авалон-Строй» адвокат Мальчукова И.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования Н-ных не признала, пояснив, что ФИО1 должна была забрать технику 23.07.2021 г., но не забрала, в связи с чем, общество вынуждено было хранить технику и обеспечивать ее сохранность и нести убытки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п.2 ст.610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц,

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неименном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Договор аренды в случае в случае смерти арендодателя сохраняет свою силу, а наследник, как новый собственник имущества, приобретший его в результате универсального правопреемства, занимает место первоначального арендодателя в силу ст.387 Гражданского кодекса. Причем перемена стороны в договоре аренды происходит независимо от внесения изменений в договор и их государственной регистрации, если она требуется.

Судом установлено, что между ООО «Авалон-Строй» (Арендатор) и ФИО3 (Арендодатель) были заключены договора аренды на 6 единиц техники:

<данные изъяты>

На основании свидетельств о праве на наследство от 12.05.2021 г. новыми собственниками арендованного имущества стали супруга ФИО3 - ФИО1 и несовершеннолетний сын - ФИО2.

08.06.2021 г. ФИО1 направлено письменное уведомление в адрес ООО «Авалон-Строй» о смене собственника с реквизитами для оплаты арендных платежей.

Уведомлением от 22.06.2021 г. ООО «Авалон - Строй» сообщило об одностороннем отказе от договоров аренды на транспортные средства, без указания конкретных причин.

23.07.2021 г. ФИО1 произведен осмотр транспортных средств, в результате которого были обнаружены множественные существенные их повреждения: разбитые лобовые стекла, не работал спидометр, разбитые фары, отсутствовал номерной знак вместе с задним фонарем, отсутствовали брызговики, большинство транспортных средств не заводились.

Технические неисправности были зафиксированы экспертно-оценочной организацией ООО «Альтаир».

23.07.2021 г. ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, подписав акт приема передачи, расторгнув договор аренды №14 от 14.05.2019 г.

За период с 01.10.2020 г. по 23.07.2021 г. нахождения указанного транспортного средства в аренде у ответчика сумма 194 193 руб. ООО «Авалон - Строй» ФИО1 не перечислена.

09.08.2021 г. в адрес ООО «Авалон - Строй» ФИО1 была направлена досудебная претензия, в которой были предложены варианты расторжения договоров.

23.08.2021 г. в ответе на претензию ООО «Авалон - Строй» указало, что транспортные средства имели все эти неисправности до передачи в аренду. Но, согласно актам приема передачи, в момент заключения договоров аренды на каждое транспортное средство, они не имели повреждений и находились в полном технически исправном состоянии, данные акты были заверены подписью генерального директора и печатью Общества.

16.11.2021 г. ООО «Авалон- Строй» обратилось в Октябрьский районный суд г.Тамбова с требованием обязать ФИО1 забрать арендованное имущество (дело <данные изъяты>

06.12.2021 г. ФИО1 по данному делу подан встречный иск к ООО «Авалон-Строй» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств.

В ходе судебных разбирательств, была достигнута договорённость о передачи техники.

19.01.2022 г. состоялся прием трех единиц техники с подписанием актов - приема передачи и последующим расторжением договоров аренды (<данные изъяты>

Таким образом, арендная плата за транспортные средства, находящиеся у ООО «Авалон-Строй» за 15 месяцев и 18 дней в размере 934 836 руб., ответчиком ФИО1 не была перечислена. Договорные отношения по двум единицам техники (договор №17,15) продолжали действовать, в связи с чем, она обратилась в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.02.2023 г. исковые требования ООО «Авалон-Строй» удовлетворены, обязав ФИО1 принять у ООО «Авалон-Строй» транспортные средства, находящиеся по адресу: <данные изъяты> а также взыскана с ФИО1 госпошлину в размере 6000 руб.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично. С ООО «Авалон-Строй» в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортных средств - <данные изъяты> в общем размере 280 700 рублей, госпошлину в размере 6007 рублей.

Таким образом, ФИО1 по актам приема-передачи были переданы от ООО «Авалон-Строй» в 2021 г. – 1 транспортное средство, в 2022 г. – 3 транспортных средства, в 2023 г. 2 транспортных средства, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расчета, представленного истцом-ответчиком ФИО1 сумма арендной платы составляет:

- по договору транспортного средства №3 от 01.04.2016 г. за период с 01.07.2021 г. по 22.07.2021 г. - 194 193,55 руб. (20 000 руб. ежемесячно /31*22 дня);

- по договору транспортного средства №5 от 23.05.2016 г. за период с 01.07.2021 г. по 22.07.2021 г. – 194 193,55 руб. (20 000 руб./31*22 дня);

- по договору транспортного средства №08_18 от 10.08.2018 г. за период с 01.07.2021 г. по 22.07.2021 г. – 194 193,55 руб. за период с 01.07.2021 г. по 22.07.2021 г. – 194 193,55 руб. (20 000 руб./31*22 дня);

- по договору аренды транспортного средства №14 от 14.05.2019 г. за период с 01.07.2021 г. по 22.07.2021 г. – 194 193,55 руб. (20 000 руб./31*22 дня);

- по договору аренды транспортного средства №15 от 20.05.2019 г. за период с 01.07.2021 г. по 22.07.2021 г. – 194 193,55 руб. (20 000 руб./31*22 дня);

- по договору аренды транспортного средства №17 от 11.07.2020 г. за период с 01.07.2021 г. по 22.07.2021 г. – 194 193,55 руб. (20 000 руб./31*22 дня).

Следовательно, за период с 01.10.2020 г. по 22.07.2021 г. задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортных средств №3 от 01.04.2016 г., №5 от 23.05.2016 г., №08_18 от 10.08.2018 г., №14 от 14.05.2019 г., №15 от 20.05.2019 г., №17 от 11.07.2020 г. составляет 1 165 161,29 руб.

Данный расчет судом признан арифметически правильным, образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО4 не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ООО «Авалон-Строй» Мальчуковой И.Ю. о том, что за октябрь 2020 года была оплачена арендная плата по договорам аренды, что подтверждается детализацией по основной карте руководителя ООО «Авалон-Строй», суд считает несостоятельными и не подтверждающими обязательства по оплате арендной платы за октябрь 2020 года по следующим основаниям.

Согласно п.4.2 всех договоров аренды оплата за выполненные работы производится Арендатором ежемесячно, в течение 10 дней после окончания отчетного периода путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя или путем выдачи наличных денежных средств Арендодателю в кассе Арендатора.

Из этого следует, что арендная плата за октябрь 2020 год должна быть произведена в ноябре 2020 года. Однако платежные документы за ноябрь по оплате арендной платы за октябрь 2020 года суду представлено не было.

Из представленной выписки детализации по основной карте за октябрь 2020 года на имя родственников ФИО3 не усматривается, что денежные средства перечислены в счет оплаты арендной платы, то есть являются иными платежами.

В связи с изложенным, суд находит возможным взыскать с ООО «Авалон-Строй» в пользу ФИО1, ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 01.10.2020 г. по 22.07.2021 г. в размере 1 165 161,29 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В связи с нарушением ООО «Авалон-Строй» обязательства по уплате арендной платы по договорам аренды ФИО1, ФИО2 вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 г. по 06.04.2023 г. в размере 201 772,26 руб. также подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворения требования ФИО1, ФИО2 требования о взыскании с ООО «Авалон-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 165 161,29 руб., начиная с 07.04.2023 г. по день фактический уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Авалон-Строй» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.2 ст.611 Гражданского кодекса РФ, имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Как указано выше, между ООО «Авалон – Строй» и ФИО3 были заключены договора аренды транспортных средств.

<данные изъяты> г. ФИО3 умер. После его смерти в права наследования вступили ФИО1 и ФИО2

15.06.2021 г. ООО «Авалон-Строй» в адрес ФИО1 и ФИО2 направило уведомление о расторжении Договоров аренды №3 от 01.04.2016 г., №5 от 23.05.2016 г., №08/18 от 10.08.2018 г., №17 от 11.07.2020 г., №15 от 20.05.2019 г.

23.07.2021 г. ФИО1 отказалась принимать по акту приема-передачи транспортные средства, в связи с обнаруженными недостатками.

Поскольку ФИО1 указанную выше технику не забрала, после расторжения Договоров аренды транспортных средств, ООО «Авалон-Строй» вынуждено обеспечить ее хранение и сохранность.

26.03.2021 г. между ООО «Авалон-Строй» и ООО «Управляющая компания «Тамола» был заключен Договор на аренду земельного участка № 4, срок договора аренды с 01.04.2021 г. по 28.02.2022 г..

Согласно п. 1.1. Договору на аренду земельного участка №4 Арендодатель сдает, а арендатор Принимает в аренду часть земельного участка КН 68:29:02080002:1240, площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: <...>- для стоянки Техники:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. Договора на аренду земельного участка стоимость аренды земельного участка составляет 26 880 руб. в месяц. ООО «Авалон-Строй» ежемесячно перечисляло ООО Управляющая компания «Тамола» арендную плату, что подтверждается платежными документами.

25.02.2022 г. между ООО «Авалон-Строй» и ООО «Управляющая компания «Тамола» был заключен Договор на аренду земельного участка № 2, срок договора аренды с 01.04.2021 г. по 31.01.2022 г.

Согласно п. 1.1. Договору на аренду земельного участка № 4 Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка <данные изъяты>. площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. Договора на аренду земельного участка стоимость аренды земельного участка составляет 26 880 руб. месяц. ООО «Авалон-Строй» ежемесячно перечисляло ООО Управляющая компания «Тамола» арендную плату.

Факт оплаты аренды земельного участка ООО «Авалон-Строй» подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

За период с 01.08.2021 г. по март 2023 г. убытки ООО «Авалон-Строй», понесенные в связи арендой земельного участка под стоянку указанной выше техники, составляют 510 720 руб.

Поскольку транспортные средства ФИО1, ФИО2 не были приняты, после расторжения договоров аренды, ООО «Авалон-Строй» вынуждено было обеспечить ее хранение и сохранность на арендованном земельном участке, чем понес убытки в размере арендной платы за период с 01.08.2021 г. по март 2023 г. в сумме 510 720 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2

Доводы представителя ФИО1 и ФИО2 - Сайганова В.А.о том, что не было необходимости арендовать земельный участок для хранения арендованного имущества в указанном размере, суд считает несостоятельным, поскольку установлено, что договор аренды земельного участка, площадью 520 кв.м. заключен по соглашению сторон ООО « УК «Тамола» и ООО «Авалон-Строй» для стоянки арендованной техники, принадлежащий ФИО4. Оплата за оспариваемый период ООО «Авалон-Строй» произведена в полном объеме арендодателю земельного участка.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Авалон-Строй» в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 671 руб.; с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Авалон-Строй» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ООО «Авалон-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авалон-Строй» <данные изъяты> в равных долях в пользу ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2, <данные изъяты>., задолженность по арендной плате за период с 01.10.2020 г. по 22.07.2021 г. в размере 1 165 161 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 г. по 06.04.2023 г. в размере 201 772 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 165 161,29 руб., начиная с 07.04.2023 г. по день фактический уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 671 рубль.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Авалон-Строй» <данные изъяты> убытки за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 519 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2023 года

Судья: С.А.Дьякова