Решение по делу № 2-1006/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1006/2023

УИД 50RS0020-01-2023-000695-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., с участием адвоката Обухова А.Ю., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости супружеской доли, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель адвокат Обухов А.Ю. указали и пояснили в судебном заседании, что в 1997 году истец вступил в брак с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов. Фактически брачные отношения и совместное проживание прекратились в июне 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в повторный брак с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением с составом семьи 2 человека и включен в реестр.

Приказом командира в/ч 26 302 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ истец досрочно уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями ( подпункт «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ ). Продолжительность военной службы в календарном исчислении на момент увольнения составляла более 10 лет.?

В 2015 году истец обратился за получением денежной жилищной субсидии на приобретение жилья.

На основании решения отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате денежной жилищной субсидии на покупку или строительство жилья, истец и его жена были сняты с учёта в качестве нуждающихся.

Основанием для принятия данного решения послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела отчуждение однокомнатной квартиры, которая принадлежала ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что не желает оспаривать сделку по продаже квартиры, однако полагает, что имеет право получить половину полученных за квартиру денежныхсредств.

Согласно договора купли-продажи, ответчик продала квартиру за 2 150 000 рублей, следовательно, он имеет право на получение 1/2 доли этих средств, а именно 1 075 000 рублей.

Просит суд Взыскать с ответчика в пользу истца половину стоимости квартиры в сумме 1 075 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ей на деньги подаренные ее матерью ФИО6 в 2002 году. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора явку в судебное заседание не обеспечили. О дне слушания дела извещены. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Протокола № (от ДД.ММ.ГГГГ) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношении между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ» имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов производится в судебном порядке, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что1997 году истец вступил в брак с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов. Фактически брачные отношения и совместное проживание прекратились в июне 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в повторный брак с ответчиком.

В 2015 году истец обратился за получением денежной жилищной субсидии на приобретение жилья.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 2 150 000 рублей.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ответчиком на деньги подаренные матерью ответчика ФИО6 в 2002 году.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской приобщённой к материалам дела и не оспоренной сторонами.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств стороной истца не представлено.

Более того, в судебном заседании истец не отрицал, что названная квартира приобреталась на денежные средства предоставленные ФИО3 ее матерью ФИО6

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8.

Истцом не представлено суду доказательств того, что спорная квартира являлась общим совместным имуществом супругов ФИО8, приобретенным ими за счет общих средств при наличии данных о что названная квартира приобреталась на денежные средства предоставленные ФИО3 ее матерью ФИО6, указанные доводы стороной истца не опровергнуты.

С учетом изложенного заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости супружеской доли - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова