Дело № 2 – 3538 /2022

УИД 76RS0016-01-2022-003630-40

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 304 000 руб., указав, что 19.01.2021 в 14-49 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 19.01.2021 в 13-20 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 6, гос. рег. номер №. Органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии установлен ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Ниссан, гос. рег. номер №. АО «МАКС» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 304 000 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 304000 руб., а также уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 6, гос. рег. номер №. Виновником ДТП признан водитель ФИО2.

Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Ниссан, гос. регистрационный знак № был застрахован в АО «МАКС» по полису ОСАГО №, однако ФИО2 не включен в полис в качестве лица, имеющего право на управление транспортным средством.

Сумма страховой выплаты потерпевшему, которую возместил истец, составила 304 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО2 не была включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Ниссан, гос. регистрационный знак №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб. В материалах дела имеются акт осмотра, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, оснований не доверять которым суд не усматривает. Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему, ФИО2 не представил.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку у ответчика имеется ежемесячный доход, автомобиль, который она намерена продать.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (№ в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 304000 руб., возврат госпошлины 6240 руб., всего 310240 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева

Решение изготовлено в окончательной

форме:ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Корендясева Н.О.