Дело № 2-5298/2025

УИД: 41RS0001-01-2025-006706-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (далее ООО ПКО «Премьер Авто») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 616 рублей 36 копеек, из которых 611 731 рубль 21 копейка – основной долг, 90 885 рублей 15 копеек – задолженность по плановым процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 052 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 657 002 рубля 95 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми все права требования Банка к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 616 рублей 36 копеек перешли к ООО ПКО «Премьер Авто». Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о переходе прав (требований) по кредитному договору на основании договора уступки прав и ДД.ММ.ГГГГ направил требование о погашении задолженности. Однако, направленное ответчику требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО ПКО «Премьер Авто» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, на основании заявления последнего о предоставлении кредита в <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 657 002 рубля 95 копеек сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 15 % годовых.

В пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 22 числа каждого календарного месяца в размере 15 630 рублей 05 копеек, при этом размер первого платежа предусмотрен в сумме 15 630 рублей 05 копеек, последнего – 16 151 рубль 98 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ФИО1 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписями в анкете заявителя и в кредитном договоре.

Судом установлено, что <данные изъяты> свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Премьер Авто» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав, по условиям которых цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 616 рублей 36 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полеченном Банком после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступки права требования и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между <данные изъяты> и ООО ПКО «Премьер Авто» состоялась уступка права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1 Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по кредитному договору.

Направленное ответчику требование (уведомление о состоявшейся уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 702 616 рублей 36 копеек не исполнено, задолженность не погашена. Документов, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Основанием обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 616 рублей 36 копеек, из которых: 611 731 рубль 21 копейка – основной долг, 90 885 рублей 15 копеек – задолженность по плановым процентам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Премьер Авто» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 702 616 рублей 36 копеек за вышеуказанный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 пользу истца ООО ПКО «Премьер Авто» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 052 рубля.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702616 рублей 36 копеек, из которых 611731 рубль 21 копейка – основной долг, 90885 рублей 15 копеек – задолженность по плановым процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19052 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-5298/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-006706-96)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина