72RS0014-01-2025-014506-64

Дело № 2 – 10964/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 62 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 ФИО10, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является истец. По заключению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62 000 руб. Однако ответчик в договор страхования включен не был.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 ФИО4 ФИО13

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 ФИО14 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 оглы, признанного виновным в произошедшем ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП (л.д. 25-26) и не было оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 16, оборотная сторона), в связи с чем, собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО4 ФИО15 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате (л.д. 19-21).

Поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем составлены акты осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, оборотная сторона).

Согласно заключению ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 62000 рублей (л.д. 27-34).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение потерпевшей в произошедшем ДТП в размере 62 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО4 ФИО16 в сумме 62 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ХХХ № (оборотная сторона л.д. 16), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля КАМАЗ 5320, госномер А056ТМ172, которым в момент ДТП управлял ответчик, только указанными в договоре водителями, в число которых ответчик ФИО2 ФИО17 не был включен, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 62 000 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в сумме 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Судья О.М. Баева