УИД 77RS0004-02-2025-006526-12
Дело № 2-5255/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 октября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителей истца и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/2025 по иску ФИО1 к ООО «Тезаурус», ТУ Росимущества в адрес, ГУФССП России по адрес в лице Головинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными торги (№ извещения 23000003190000002029), проведенные ООО «Тезаурус» и ТУ Росимущества в адрес по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001016:2186.
В обоснование своих требований указала, что в ее cобственности и пользовании находится жилое помещение, площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001016:2186 (далее - квартира). 23.12.2024 постановлением ГУ ФССП по адрес (ФИО2 ОСП ГУФССП России по адрес) указанная квартира в рамках исполнительного производства № 89337/24/77009-ИП oт 26.09.2024 года, передана ТУ Росимущество в адрес на реализацию в открытых торгах, проводимых в формате аукциона. Opганизатором торгов выбрано ООО «Тезаурус». 03.03.2025 ООО «Тезаурус» опубликовал на торговой адрес АО («Электронные торговые системы» в системе Интернет) пo aдpecy: www.fabrikant.ru информацию o Topгax (№ извещения 300003190000001902) в отношении указанной квартиры. Торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем квартира подлежала реализации с торгов повторно. 25.03.2025 ответчик опубликовал на торговой адрес АО («Электронные торговые системы» в сети Интернет) по адресу: www.fabrikant.ru информацию о повторных торгах (№ извещения 23000003190000002029) указанной квартиры, с определением начальной цены лота – сумма 09.04.2025 был опубликован протокол, в котором указано, что заявки на участие не поступали и аукцион признан несостоявшимся. Истец считает, что повторные торги были проведены с нарушением требований законодательства Российской Федерации и подлежат признанию недействительными.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представители ответчиков ТУ Росимущества в адрес, ГУ ФССП России по адрес в лице Головинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.
В силу ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.
Согласно ч. 1 ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
В соответствии с п. 3 ст. 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015), организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
В соответствии п. 3 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 № 66, организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.
Судом установлено, что в cобственности ФИО1 находится жилое помещение, площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001016:2186 (далее - квартира).
Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2024 по делу № A40-693/24 по иску фио к ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, о взыскании задолженности по договору займа от 05.09.2023 в размере сумма и о взыскании процентов за пользование займом.
На основании указанного решения суда 30.05.2024 были выданы исполнительные листы ФС № 045 859 485 и ФС №045 859 486.
26.09.2024 Головинским ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 589337/24/77009-ИП, в рамках которого было обpащeнo взыскание на имущество должника, а именно: Жилое помещение - квартира, площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый нoмep: 77:09:0001016:2186.
23.12.2024 постановлением ФИО2 ОСП ГУФССП России по адрес указанная квартира в рамках исполнительного производства № 89337/24/77009-ИП oт 26.09.2024 года, передана ТУ Росимущество в адрес на реализацию в открытых торгах, проводимых в формате аукциона.
Opганизатором торгов выбрано ООО «Тезаурус».
03.03.2025 ООО «Тезаурус» опубликовал на торговой адрес АО («Электронные торговые системы» в системе Интернет) пo aдpecy: www.fabrikant.ru информацию o Topгax (№ извещения 300003190000001902) в отношении указанной квартиры.
Торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем квартира подлежала реализации с торгов повторно.
25.03.2025 ответчик опубликовал на торговой адрес АО («Электронные торговые системы» в сети Интернет) по адресу: www.fabrikant.ru информацию о повторных торгах (№ извещения 23000003190000002029) указанной квартиры, с определением начальной цены лота – сумма
09.04.2025 был опубликован протокол, в котором указано, что заявки на участие не поступали и аукцион признан несостоявшимся.
По мнению истца, повторные торги были проведены с нарушением требований законодательства Российской Федерации и подлежат признанию недействительными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего.
Доводы истца о том, что ООО «Тезаурус» неправомерно ограничил конкуренция для участия в торгах, поскольку разместил извещение в нарушении ст. 57 Закона об ипотеке, а также о том, что ООО «Тезаурус» установил неразумные сроки от даты публикации до даты окончания принятия заявок, которые не обеспечивает разумный и достаточный период времени для подачи заявки на участие в торгах и регистрации на электронной площадке, судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор может быть заключен в форме проведения торгов с лицом, выигравшим торги (п. 1 ст. 447 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 447 ГК РФ, заключение договора только путем проведения торгов обязательно, если это предусмотрено законом.
Исходя из смысла статей 447 и 448 ГК РФ, торги проводятся путем осуществления определенных действий: опубликования извещения о проведении торгов с указанием сведений о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе о порядке оформления участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, сведения о начальной цене, направлении заявок на участие в торгах и уплате задатка, выбор лучшего предложения.
Согласно ст. 93 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
В соответствии с п.1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Согласно п.71 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено нарушений процедуры организации и проведения публичных торгов.
Вопреки доводам истца, извещения о предстоящих торгах были опубликованы в издании «Московские Торги», № 11/2025 от 24.03.2025. Данное издание является надлежащим для публикации извещений о торгах, сроки публикаций соблюдены. Извещение содержит необходимую информацию. Формулировки извещения являются понятными, не содержат двусмысленных фраз.
Во исполнение указанных норм организатор торгов разместил информацию о торгах в периодическом издании «Московские Торги», ссылка на публикацию прикреплена на сайте torgi.gov.ru, а также на электронных площадках.
Опубликованные в периодическом издании, а также на сайте www.torgi.gov.ru сообщения о торгах представляют собой извещения с указанием лотов, этапов, времени и места проведения, а также иные существенные характеристики реализуемого имущества.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230 по делу № А57-494/2014 действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов. При разрешении вопроса о необходимости размещения той или иной информации в извещении о торгах необходимо исходить из того, является ли отсутствие данной информации препятствием для подачи заявки на участие в торгах.
Извещение о проведении обжалуемых торгов содержало все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, в том числе: предмет и характеристики объекта, время, место и форму торгов, порядок проведения, указание на собственника имущества, перечень документов необходимых для участия в торгах, формы таких документов и пр., а также документацию к лотам. На официальном сайте www.torgi.gov.ru в графе «место проведение торгов» сообщается: в соответствии с извещением. Извещение прикреплено к информационному сообщению отдельным файлом.
Кроме того, каждый потенциальный участник, в целях получения дополнительной информации о торгах, вправе направить запрос на электронную почту организатора торгов, о чем сообщается в извещении.
Как следует из материалов дела, информация о проведении торгов была заблаговременно опубликована в официальном издании, являлась доступной для всего круга лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества; лицом, признанным победителем торгов, была предложена цена, превышающая установленную постановлением судебного пристава-исполнителя цену имущества; торги по реализации спорного имущества проведены уполномоченным субъектом с соблюдением правил, установленных законом.
Таким образом, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными подлежит оценке то, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В данном случае, доводы истца нельзя назвать существенными нарушениями проведения торгов, а также публикации информации о торгах.
Вопреки утверждению истца, вся необходимая информация о торгах была размешена в официальном издании Мэра и Правительства Москвы «Бюллетень оперативной информации «Московские торги», а также на сайте www.torgi.gov.ru.
Торги проходили в форме открытого электронного аукциона на электронных торговых площадках http://el-torg.net/ согласно сведениям, изложенным на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru, и на электронной торговой площадке http://el-torg.net/. Ознакомься с аукционной документацией и документами, характеризирующими имущество, возможно было на сайте www.torgi.gov.ru, на сайте периодического издания.
В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество».
Пунктом Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) в привели к ущемлению прав и интересов истца
В силу ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации
Ст. 449.1 ГК РФ закрепляет, под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях установленных законом.
Торги проводятся в соответствии с Федеральным законом от 0210/2007 №729-Ф3 «Об исполнительном производстве, статьями 447-149.1 Гражданского кодекса РФ, а также регламентом ЭТИ В торгах могут участвовав любые юридические лица независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, или любые физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели. В торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены опенка и реализация имущества должника и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие на торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц в соответствии с требованиями п.5 ст.449.1 ГК РФ.
Как было указаны выше, повторные торги признаны не состоявшимися, в связи с чем 28.04.2025 пристав-исполнитель Головинского ОСП фио направила фио предложение взыскателю оставить нереализованного имущества в принудительном порядке за собой и в соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на что 29.04.2025 фио, являясь взыскателем по исполнительному производству № 589337/24/77009-ИП oт 26.09.2024, направил своё согласие оставить за собой не реализованное имущество в принудительном порядке должника ФИО1
11.06.2025 пристав-исполнитель Головинского ОСП фио издала Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника (Квартиры) взыскателю - фио
11.06.2025 уполномоченным представителем был подписан Aкт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника (Квартиры) взыскателю - фио
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцами в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании повторных торгов недействительными в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тезаурус», ТУ Росимущества в адрес, ГУФССП России по адрес в лице Головинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании торгов недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2025 года.
Судья фио