Дело № 2-3907/2022

64RS0046-01-2022-005526-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сталь-Лозовским А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7, Попову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9, Попову ФИО10 о взыскании за счет наследственного имущества основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26904,62 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5126,39 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Поповой ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 31512,61 рублей под 15,9% годовых сроком на 24 месяца. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, в связи с чем суд просит взыскать задолженность по кредиту с наследника за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Поповой ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 31512,61 рублей под 15,9% годовых сроком на 24 месяца.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 1541,45 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32031,01 рублей, из которых просроченный основной долг –26904,62 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 5126,39 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО13 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2 ФИО14 (дочь наследодателя).

ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость 158670 рублей,

жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 345243,40 рублей,

права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк», на действующих счетах:

№, остаток на дату смерти 14807,77 рублей,

№, остаток на дату смерти 15,47 рублей,

№, остаток на дату смерти 6940,04 рублей;

права на получение подлежащей выплате, но не полученной при жизни пенсии по старости + ЕДВ за апрель месяц 2021 года в сумме 17034,92 рублей;

права на получение подлежащей выплате, но не полученной при жизни ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» за апрель месяц 2021 года в сумме 5730,02 рублей.

Стоимость наследственного имущества, на которое наследник ФИО2 вступила в наследство, в том числе в виде объектов недвижимости значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик стоимость вышеуказанного имущества не оспаривал, возражений суду не предоставил, как не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Ответчик ФИО2 факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорил.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не принял наследство после смерти ФИО1, то оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО15 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32031, 01 рублей, в том числе основной долг в сумме 26904,62 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5126,39 рублей подлежат удовлетворению, при этом в иске к Попову ФИО16 необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 1160,93 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО17, Попову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 за счет наследственного имущества Поповой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32031 рубль 01 копейка, в том числе основной долг в сумме 26904 рубля 62 копейки, проценты за пользование займом в сумме 5126 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1160 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову ФИО21 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева