Дело № 2 – 2692/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2692/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ... по просьбе ответчика ФИО2 на её банковскую карту были переведены денежные средства в размере 60 000 руб. Согласно устной договоренности ответчик должна была возвратить долг через один месяц, то есть ... Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств в размере 60000 руб., на телефонные звонки и сообщения не отвечает. ... была отправлена почтой России претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 084,07 руб. по состоянию на ... Однако, ответчик на данную претензию не ответила, денежные средства не вернула.

Согласно расчета процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (по состоянию на время подготовки искового заявления – ...) задолженность составляет 72685,17 руб., из которых 60 000 руб. - основной долг, 12 685,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

За консультацию и подготовку претензии, подготовку искового заявления и представления интересов в суде адвокату Галиуллину Р.А. произведена выплата вознаграждения в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения, а также понесены почтовые расходы на отправление претензии ответчику ФИО2 в размере 100 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 72685,17 руб., из которых 60 000 руб. - основной долг, 12 685,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаты юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы на сумму 100 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Галиуллин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Из телефонограммы от ... усматривается, что ФИО2 извещена о том, что в суде имеется производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. На подготовку, назначенную на ..., явиться не сможет, находится в ..., в положении на 7 мес. Исковое заявление не получала, действительно брала в долг 60000 руб.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представила, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты начисляются с того дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, по день фактического возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно Выписке по счету дебетовой карты ФИО1, ... произведен перевод денежных средств в размере 60600 руб.

Назначение платежа отсутствует.

Факт получения данных денежных средств от истца ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 72 685,17 руб., из которых 60 000 руб. - основной долг, 12 685,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами при отсутствии договорных отношений.

Обосновывая свои требования, истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что между истцом и ответчиком ФИО2 существовали устные договоренности. Ответчик должна была возвратить долг в размере 60000 руб. через один месяц, то есть ...

... ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в размере 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 084,07 руб. (по состоянию на ...), всего 71 084,07 руб.

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 72 685,17 руб., из которых: 60 000 руб. - основной долг, 12 685,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов на сумму 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев четвертого, пятого, восьмого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В подтверждение заявленных требований, заявителем представлены:

- квитанция об оплате государственной пошлины от ... на сумму 4 000 руб.;

- квитанция серии А №... от ..., согласно которой адвокат Галиуллин Р.А. получил 5 000 руб. в счёт оплаты оказания юридических услуг, а именно: консультация, подготовка претензии о возврате долга;

- квитанция серии А №... от ..., согласно которой адвокат Галиуллин Р.А. получил 20 000 руб. в счёт оплаты оказания юридических услуг, а именно: подготовка искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции;

- почтовая квитанция от ... на сумму 100 руб. за направление претензии ответчику.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов документально подтвержден.

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов на сумму 100 руб.

Ответчиком по делу ФИО2 не представлено доказательств чрезмерности понесенных ФИО1 расходов, не соответствующих требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) сумму долга в размере 72 685,17 руб., из которых 60 000 руб. - основной долг, 12 685,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаты юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы на сумму 100 руб., всего 101785,17 руб. (сто одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ, изготовлено 05.11.2025 г.