25RS0003-01-2022-000687-66

Дело № 2- 137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего суд Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к вма о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам виг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ОАО и виг заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства 1 068 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ виг умерла. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 000 603,90 рублей, их которых 675 008,22 рублей основной долг, 316 495,60 рублей проценты за пользование кредитом, 3 690,70 рублей проценты за просроченный основной долг, 5 409,38 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просил взыскать с наследников виг задолженность по кредитному договору 1 000 603, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 203,00 рубля.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком был привлечен вма, третьим лицом вав.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме к вма, просил удовлетворить, пояснил, что банк направлял уведомление наследникам о наличии долга, а также обращался к нотариусу.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, ранее в адрес суда направлял отзыв на исковое заявление в котором указал, что обратился к нотариусу за принятием наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, с исковыми требованиями не согласен, в настоящее время является студентом ДВФУ, возможности оплачивать кредит не имеет. Указал, что до обращения в суд банк требования не предъявлял.

Представитель третьего лица, в судебном заседании указал, что полагает, что срок исковой давности не пропущен, сумма соответствует расчетам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим вводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и виг заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 068 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,9% годовых.

В соответствии с п.6 договора, размер ежемесячного взноса установлен 23 663 рубля, сумма первого платежа – 23 663 рубля, размер последнего платежа 23 605,21 рублей. Оплата должна производится ежемесячно 26 числа месяца, количество платежей 84.

Согласно п.11 договора, цели использования заемщиком потребительского кредита - 767 721,22 рубль в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и 300 278,78 рублей на иные потребительские цели.

Пунктом 12 условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, содержащие в том числе график погашения кредита, виг согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ виг (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II – BC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Кредитные обязательства виг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перестали исполняться.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В связи с нарушением права, истец обратился в суд.

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО), поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после миграции №) договор страхования с виг не заключался ни в Банке ВТБ (ПАО) ни в АКБ «Банк Москвы».

Согласно расчету истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности (основной долг) составляет 675 008,22 рублей. Указанные истцом проценты за пользование кредитом 316 495,60 рублей, проценты за просроченный основной долг 3 690,70 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5 409,38 рублей,

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела №, в отношении наследодателя виг, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, после смерти виг обратился сын вма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ вма выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства на находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

Согласно копии наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 037 423,41 рубля.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и третьего лица направлялась претензия о наличии задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 736,92 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (80093065509249), адресованное вма почтовое отправление, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю.

Требование банка не было исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, расчет предоставленный стороной истца ответчик не оспаривает, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в сумме 1 000 603,90 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 13 203 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества, с вма в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и виг, в размере 1 000 603,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий