№ 2а-658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнёр" к Новоорскому РОСП ГУ УФССП России по Оренбургской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУ УФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу ФИО5 РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "Ваш Партнёр" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 1 ФИО5 района Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Ваш партнёр» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 317,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 199,54 руб., выдан исполнительный лист ВС №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ФИО5 района Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Ваш Партнёр» взысканы судебные расходы в размере 9 259,20 руб., выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные листы были направлены в Новоорское РОСП УФССП России по Оренбургской области письмом с идентификатором №

Согласно отчету Почты России исполнительные листы получены Новоорским РОСП УФССП России по Оренбургской области 21.09.2023 года.

До настоящего времени исполнительные производства не возбуждены, заявителю не направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, информация о новых исполнительных производствах не размещена на сайте ФССП, что подтверждается скриншотом с сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не извещении общества о возбуждении в отношении должника исполнительного производства, грубо нарушены права взыскателя, как участника исполнительного производства, так как он был лишен возможности своевременно знать о совершенных исполнительных действиях, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные права, установленные ст. 50 Закона об исполнительном производстве.

Период бездействия судебного пристава исполнителя с 27.09.2023 по 23.10.2023 года.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по полученным исполнительным листам в отношении ФИО4 в установленный п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок; не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, установленный п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП ФИО3 возбудить исполнительные производства в отношении ФИО4, направить копии постановлений о возбуждении исполнительного производства взыскателю, разместить информацию о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный Новоорский РОСП ГУ УФССП России по Оренбургской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУ УФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебный пристав ФИО5 РОСП ФИО2, УФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ФИО3 поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 ФИО5 района о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (от суммы долга 370 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 317,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 199,54 руб., в пользу взыскателя ООО «Ваш Партнёр».

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с тем, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена.

Постановление об отказе в возбуждении ИП направлено в адрес взыскателя ООО «Ваш партнёр» ДД.ММ.ГГГГ.

Представители административных соответчиков ГУ ФССП России по Оренбургской области, ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, административные ответчики Врио начальника отделения - старший судебный пристав ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2021 года мировым судьей судебного участка № ФИО5 района Оренбургской области, выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Ваш партнёр» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (от суммы долга 370 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 317,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 199,54 руб. в пользу ООО «Ваш Партнёр».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что 08.09.2023 ООО «Ваш Партнёр» направило исполнительный лист ВС №, ВС № на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Считает, что период бездействия судебного пристава-исполнителя с 27.09.2023 по 23.10.2023 года.

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах дела имеется заявление директора ООО «Ваш Партнёр» Ю.В.В.., в котором он просит Новоорский РОСП принять исполнительный лист серии ВС № по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО5 района о взыскании с Н.Д.А. денежных средств в сумме 34 517,41 руб.; исполнительный лист серии ВС № по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО5 района о взыскании с ФИО4 денежных средств в сумме 9 259,20 руб.; исполнительный лист серии ФС № по делу №, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО4, денежных средств в сумме 370 000 руб.

Согласно описи вложения к письму, номер (идентификатор) почтового отправления – 67001379027761, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 РОСП направлено заявление, исполнительный лист ВС №, исполнительный лист ВС №, исполнительный лист ФС №, определение суда, выписка из ЕГРН.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 67001379027761, почтовое отправление получено адресатом Новоорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство должно было быть возбуждено либо в его возбуждении должно быть отказано.

Из содержания отзыва административного ответчика следует, что исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (от суммы долга 370 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 317,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 199,54 руб. в пользу ООО «Ваш партнёр», поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в отношении исполнительного листа ВС № по делу №, исполнительного листа серии ФС № по делу № отзыв сведений не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 092069026 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО5 района в связи с тем, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником –гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

На основании пункта 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета служб судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 455 утверждено Положение, согласно пункту 1.3 которого при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов России.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, поскольку имеются основания для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнение установленной законом обязанности по осуществлению надлежащей организации и контроля работы судебных приставов, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительный лист серии ВС № по делу №, исполнительный лист серии ВС № по делу №, исполнительный лист серии ФС № по делу № А47-10733/2018 поступили в Новоорский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство в установленные законом сроки не было возбуждено, как и не вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии соответствующих оснований.

В судебном заседании установлено, что в установленные законом сроки исполнительные производства по всем исполнительным листам не были возбуждены, копии постановлений в адрес взыскателя не направлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС 092069026 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку старший судебный пристав не принял мер к передаче исполнительных листов на исполнение судебному приставу-исполнителю, судом установлены признаки его незаконного бездействия в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Следовательно, требования п. 1 искового заявления подлежат удовлетворению.

Поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем принято решение по исполнительному листу серии ВС № по делу №, а материалы дела не содержат сведений о принятии решений по исполнительному листу серии ВС № по делу №, исполнительному листу серии ФС № по делу №, требования п. 2 искового заявления подлежат удовлетворению в части.

Как установлено материалами дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период поступления исполнительных документов в Новоорский РОСП врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУФССП России по <адрес> являлась ФИО1, что подтверждается приказом Врио руководителя ГУ ФССП России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУФССП России по <адрес> является ФИО2, что подтверждается приказом руководителя ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

Следовательно, признанию незаконным подлежит бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в части неисполнения установленной законом обязанности по принятию мер к передаче исполнительных листов на исполнение судебному приставу-исполнителю, а обязанность по устранению нарушенных прав административного истца необходимо возложить на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2.

В части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 необходимо отказать, так как доказательств ее незаконного бездействия судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ГУ УФССП России по Оренбургской области расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Ваш партнер" в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш партнёр» и Г.Ю.Н., согласно которому по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг, связанных с обжалованием бездействия судебных приставов-исполнителей по не возбуждению исполнительных производств в отношении ФИО4

В соответствии с п. 4 договора, исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, подготовить административное исковое заявление, принять меры по возмещению судебных расходов в виде ходатайства о взыскании судебных расходов, оказать услуги технического характера (отправка писем, ходатайств, заявлений, копирование документов и др. сопутствующая работа).

Согласно п. 6 договора, стоимость услуг составляет 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш партнёр» и Г.Ю.Н. составлен акт приема-передачи услуг и выполненных работ, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял работы: консультационные услуги, подготовлен административный иск, исполнены услуги технического характера. Услуги оказаны полностью, замечаний нет. Оплата услуг в размере 10 000 руб. произведена полностью, задолженность отсутствует.

Из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Ю.Н. выдан 10 000 руб.

Учитывая категорию административного дела, объем выполненных представителем истца Г.Ю.Н. работ: консультационные услуги, составление административного искового заявления, суд приходит о взыскании с Российской Федерации в лице ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Ваш партнёр» судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Таким образом, административные исковые требования ООО «Ваш Партнёр» подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Ваш партнёр" к Новоорскому РОСП ГУ УФССП России по Оренбургской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО5 РОСП ГУ УФССП России по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отделения ФИО5 РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 в неисполнение установленной законом обязанности по принятию мер к передаче исполнительных листов на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 устранить нарушения прав административного истца путем вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов ВС № по делу №, исполнительному листу серии ФС № по делу № №, направления соответствующих постановлений в адрес взыскателя, размещения информации о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении на сайте ФССП России.

Взыскать с Российской Федерации в лице ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Ваш партнёр» судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новоорский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2023

Судья А.И. Левченков