Решение по делу № 2-193/2023 от 06.03.2023

Дело №2-193/2023 УИД 13RS0011-01-2023-000161-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 06 марта 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также истец, АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также ответчик, поручитель).

Требования мотивированы тем, что 6 февраля 2019 г. между АО «КС БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита «Комфорт» <***>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 13,5 % годовых со сроком возврата до 6 февраля 2024 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 6 февраля 2019 г. <***> был заключен договор поручительства от 6 февраля 2019 г. с ФИО1, которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности в полном объёме перед банком заёмщиком.

Согласно п.5.1 договора поручительства срок действия настоящего договора по 06 февраля 2027 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на ссудный счёт ФИО2 денежные средства в общем размере 500 000 рублей. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, ФИО2 не добросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.01.2022.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2022 по делу №2-217/2022 исковые требования Банка были удовлетворены, а именно с ФИО2 была взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 10.01.2022г.в размере 323 835, 20 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 299 323, 54 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 19 380, 42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 5 131, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 руб. сумма процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 по день фактического возврата суммы долга включительно.

При этом в решении суда не содержалось выводов относительно требований Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 в размере 323 835, 20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6438 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки с ФИО1. В связи с указанным обстоятельством Банк обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с заявлением о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Дополнительным решением Зубово-Полянского районного суда от 05.07.2022 по делу №2-217/2022 в удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 21.09.2022 по делу № 33-1823/2022 Дополнительное решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.07.2022 по делу №2-217/2022 отменено, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность Кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 г. в размере 323 835, 20 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности - 299 323, 54 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 19 380, 42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 5 131, 24 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы долга включительно, неустойка (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей.

Взыскание задолженности Верховный Суд Республики Мордовия определил производить солидарно с ФИО2 с учётом решения Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2022.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При этом, Истцом было заявлено о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

С учетом изложенного, Банк вправе заявить требование о взыскании суммы неустойки в оставшейся части (за вычетом ранее взысканных Решением суда сумм неустойки).

Таким образом, по состоянию на 25.07.2022, размер солидарной задолженности Заемщика и Поручителя перед Банком по неустойке по Кредитному договору составляла 66 536, 17 руб., а именно, 58 506, 68 руб. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 8 029,49 руб. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам.

Вышеуказанная сумма представляет разницу между суммой неустойки, начисляемой по ставке 0,1% за каждый день просрочки (согласно условиям Кредитного договора) и по ставке 1% годовых за каждый день просрочки (согласно Решению суда) за период с 11.01.2022 по 25.07.2022, что в процентном выражении составляет 36,4% годовых за каждый день просрочки (приложение № 1 к настоящему исковому заявлению).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Банк 27.10.2022 обратился с иском, в котором просил взыскать с Заемщика ФИО2 в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ««Комфорт» от 06.02.2019 №0002/19/1618 по состоянию на 25.07.2022 в размере 66 536, 17 руб., из них:58 506, 68 руб. - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 8 029, 49 руб. - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022г.по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб., неустойку (пени) по ставке 36,4% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.07.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также почтовые расходы за отправку копий настоящего искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 141, 60 руб.

Заочным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года по делу №2-1179/2022 с исковые требования Банка к Заемщику удовлетворены за исключением исковых требований о взыскании расходов по отправке искового заявления Поручителю в размере 70 руб. 80 коп.

Ссылаясь на положения статей 323,361.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с поручителя ФИО1 в пользу АО «КС БАНК»:

задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ««Комфорт» от 06.02.2019 <***> по состоянию на 25.07.2022 в размере 66 536, 17 руб., из них:

58 506, 68 руб. - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу;

8 029, 49 руб. - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.

неустойку (пени) по ставке 36,4% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.07.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

почтовые расходы за отправку копии настоящего искового заявления в адрес должника в размере 70, 80 руб.

Представитель истца АО «КС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ)

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2019 г. между АО «КС Банк» (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита «Комфорт» <***>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 13,5 % годовых сроком до 6 февраля 2024 г.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Комфорт» установлено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в соответствие с графиком платежей.

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемой за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора 6 февраля 2019 г. АО «КС БАНК» (ПАО) заключил договор поручительства с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО2 её обязательств по кредитному договору <***> от 6 февраля 2019 г. в полном объёме, в том числе в случае предъявления к заёмщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

В силу пункта 1.2 договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора в том числе: с суммой кредита, со сроком кредита, размером и порядком начисления процентов за пользование кредитом, полной стоимостью кредита, с порядком возврата заёмщиком основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с санкциями за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

Срок действия договора поручительства до 6 февраля 2027 г.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 500 000 рублей на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской по счёту и расходнокассовым ордером от 6 февраля 2019 г. № 323139.

Однако заёмщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2022 г. с ФИО2 в пользу АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от 6 февраля 2019 г. <***> по состоянию на 10 января 2022 г. в размере 323 835 руб. 20 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности - 299 323 руб. 54 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 19 380 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 5 131 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы долга включительно, неустойка (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 г. с ФИО1 в пользу акционерного общества «КС БАНК» взыскана задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от 6 февраля 2019 г. <***> по состоянию на 10 января 2022 г. в размере 323 835 руб. 20 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности - 299 323 руб. 54 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 19 380 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 5 131 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы долга включительно, неустойка (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей.

Взыскание задолженности Верховный Суд Республики Мордовия определил производить солидарно с ФИО2 с учётом решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2022.

При этом, истцом было заявлено требование о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2022, размер солидарной задолженности Заемщика и Поручителя перед Банком по неустойке по Кредитному договору составляла 66 536, 17 руб., а именно,58 506, 68 руб. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 год за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 8 029,49 руб. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 год за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Банк 27.10.2022 обратился с иском, в котором просил взыскать с Заемщика в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ««Комфорт» от 06.02.2019 №0002/19/1618 по состоянию на 25.07.2022 в размере 66 536, 17 руб., из них:58 506, 68 руб. - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 8 029, 49 руб. - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб., неустойку (пени) по ставке 36,4% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.07.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также почтовые расходы за отправку копий настоящего искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 141, 60 руб.

Заочным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 г. по делу №2-1179/2022 с исковые требования Банка к Заемщику удовлетворены за исключением исковых требований о взыскании расходов по отправке искового заявления Поручителю в размере 70 руб. 80 коп.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2 той же статьи уточняет, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (статья 43 ГК РФ, статья 51 АПК РФ) (п.49).

Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объёме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам (п.53).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определён срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора(п.42).

Как было указано ранее, в качестве обеспечения исполнения Кредитного договора Банк заключил договор поручительства с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Заемщиком её обязательств по Кредитному договору в полном объёме, в том числе в случае предъявления к заёмщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Срок действия договора поручительства истекает 06.02.2027.

Исходя из изложенных выше положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, Банк вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании с Поручителя задолженности в размере, идентичном размеру задолженности и исковых требований, которые были предъявлены к Заемщику и удовлетворены судом.

Претензия конкурсного управляющего АО «КС Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оплате основного долга и процентов, направленная в адрес ссудозаемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 09.09.2022 г., оставлена последней без внимания.

Вышеприведенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу вышеприведенными решениями суда.

В силу положений части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющиеся в деле.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих расторжение договора поручительства б/н от 06.02.2019, а равно признания указанного договора недействительным, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, а также размер задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга со стороны ФИО2, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, что срок действия договора поручительства истекает 06.02.2027 года, поручитель по кредитному договору-ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность с ссудозаемщиком – (третьим лицом по делу) ФИО2, а, следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данной статьей.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 указанного Федерального закона установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021г. по делу № А39-9905/2021 АО «КС БАНК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом отзыв у кредитной организации АО «КС БАНК» лицензии, равно как и признание банка несостоятельным (банкротом) не является основанием для освобождения заемщика от обязательств по возврату денежных средств, не позволяет прекратить свои обязательства в одностороннем порядке.

При этом, принимая во внимание условия договора поручительства, из которого прямо следует, что ФИО1 солидарно отвечает перед кредитором за неисполнение ФИО2 её обязательства по кредитному договору <***> от 06.02.2019 г., срок действия договора поручительства, а также то, что ФИО2 не исполняет обязательство по возврату денежных средств, полученных в кредит, соответственно, у ответчика ФИО1 как солидарного должника возникло обязательство по возврату кредита, по указанным основаниям, суд находит подлежащим взысканию с ответчика-поручителя ФИО1 задолженности по указанному решению суда солидарно с ссудозаемщиком ФИО2 с учетом заочного решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года по иску Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 04 октября 2022 г. №475986 подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2196 руб., рассчитанную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2196 руб.

Одновременно истцом заявлены расходы на отправку копии иска ответчикам в сумме 141 руб. 60 коп.

Из представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений от 14.09.2022 г. следует, что истцом понесены расходы по направлению копии иска ответчику ФИО1 в сумме 70 руб. 80 коп.

Таким образом, судом установлен факт несения истцом расходов на оплату услуг почтовой связи по отправке копий искового заявления в адрес ответчика, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что произведенные истцом затраты по оплате почтовых расходов в рамках данного спора, как безусловно связанные с ним, подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КС БАНК» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от 6 февраля 2019 г. <***> по состоянию на 25 июля 2022 г. в размере 66 536 руб. 17 коп., из них: задолженность по неустойке по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 г. – 58 506 руб. 68 коп.; задолженность по неустойке по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022 по 25.07.2022 г. – 8 029 руб. 49 коп.; неустойку (пени) по ставке 36,4 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26 июля 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КС БАНК» неустойку (пени) по ставке 36,4 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26 июля 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 70 руб. 80 коп.

Взыскание задолженности производить солидарно с ФИО2 с учетом заочного решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года по иску Акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.

Судья Н.В. Косарева