Дело № 2а-84/2023

УИД:23RS0028-01-2022-001364-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 января 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов.

В МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю предоставлена информация о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>. Налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <Номер> от 01.09.2020 года об уплате налогов за 2019 год.

За неуплату налогов и сборов, в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.10.2021 <Номер>, которое осталось без удовлетворения.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога с физических лиц, пеня в размере 7276,60 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же представил возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 освобожден от налогообложения в соответствии со ст. 5 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 03.11.2004 № 785-КЗ. ФИО1 10.09.2021 года предоставлял удостоверение ветерана серия <данные изъяты>, подтверждающее право на льготу по уплате транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, однако вместо внесения уточненных сведений в базу данных, ИФНС № 18 не исключило указанный автомобиль из налоговой базы.

За автомобиль <данные изъяты> ФИО1 уплатил налог за 2019 год 02.08.2021 года, однако вместо внесения уточненных сведений в базу данных ИФНС № 18 исчисляет неустойку по 01.12.2022 года.

Так же незаконна неустойка за транспортное средство <данные изъяты>, так как с 2016 года указанный автомобиль не принадлежит ФИО1 и не существует в натуре, что следует из решения Лабинского районного суда от 26.01.2021 года (дело 2-72/2021).

Представителем административного истца был представлен отзыв на возражение административного ответчика, из которого следует, что инспекция с его возражениями не согласна по следующим основаниям. Так, прекращение права собственности наступает в момент снятия с регистрации транспортного средства с учета в органах ГИБДД и соответственно прекращает обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, ФИО1 автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета 06.11.2021 года. Кроме того решением Лабинского районного суда от 26.01.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании автомобиля <данные изъяты> утилизированным с 2016 года, а так же прекращении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства было отказано.

Так же инспекция сообщает, что административному ответчику предоставлена льгота по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произведено уменьшение налога за 2017 год на сумму 852 рубля, за 2018 год на сумму 852 рубля, за 2019 год на сумму 852 рубля, в связи с чем, было произведено уменьшение пени, начисленной на данные суммы налога.

Так же инспекция просит принять во внимание, что при взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год (дело № 2а-351/2022) она уточняла свои административные исковые требования, в связи с уменьшением начисленного налога за 2019 год в размере 1230 рублей, за автомобиль <данные изъяты>, а так же на сумму 852 рубля за автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем, произведено уменьшение пени, начисленной на данные суммы налога.

Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС № 18 России по Краснодарскому краю сообщает, что сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного иска является законной, обоснованной и подлежащей взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Учитывая, что всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 в период 2019 года на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>

Ответчику произведен расчет транспортного налога за 2019 год на указанные транспортные средства.

Как следует из ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <Номер> от 01.09.2020 года об уплате налогов за 2019 год.

В связи с тем, что начисленные ФИО1 транспортные налоги, в срок, установленный НК РФ, не оплачены, налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 7276,60 рублей. В адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.10.2021 <Номер>, которое осталось без удовлетворения.

Административный ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что незаконна неустойка за транспортное средство <данные изъяты>, так как с 2016 года указанный автомобиль ему не принадлежит не существует в натуре; ФИО1 освобожден от налогообложения в соответствии со ст. 5 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 03.11.2004 № 785-КЗ; за автомобиль <данные изъяты> ФИО1 уплатил налог за 2019 год 02.08.2021 года, в связи с чем, неустойка за неуплату налога за данный автомобиль незаконна.

Суд, изучив материалы дела, отвергает доводы административного ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения договора) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, прекращение права собственности наступает в момент снятия с регистрации транспортного средства с учета в органах ГИБДД и соответственно с указанной даты прекращается обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно сведениям, предоставленным административным истцом, ФИО1 автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета 06.11.2021 года, соответственно с указанной даты административный ответчик освобождается от уплаты транспортного налога на данное транспортное средство. Таким образом, неустойка за несвоевременную уплату налога за указанный автомобиль налоговым органом начислена законно и обоснованно.

Согласно пп. 2 п. 1 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ (в редакции от 29.12.2020) «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (принят ЗС КК 19.11.2003) административному ответчику предоставлена льгота по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произведено уменьшение налога за 2017 год на сумму 852 рубля, за 2018 год на сумму 852 рубля, за 2019 год на сумму 852 рубля, в связи с чем, инспекцией так же было произведено уменьшение пени, начисленной на суммы налога, в связи с их несвоевременной уплатой.

Кроме того судом установлено, что при взыскании Лабинским районным судом задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2019 год (дело № 2а-351/2022) инспекция уточняла административные исковые требования, в связи с уменьшением начисленного налога за 2019 год в размере 1230 рублей за автомобиль <данные изъяты>, а так же на сумму 852 рубля за автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем, в настоящем иске, произведено уменьшение пени, начисленной на данные суммы налога.

Суд не может признать обоснованным довод административного ответчика о том, что он уплатил налог за автомобиль <данные изъяты> за 2019 год 02.08.2021 года, в связи с чем, неустойка за неуплату налога за данный автомобиль незаконна, так как налог подлежал уплате в срок до 01.12.2020 года, а в настоящее время инспекция начисляет ФИО1 неустойку за просрочку налогового платежа именно после указанной даты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления налоговым органом ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортных налогов на общую сумму 7276,60 рублей и удовлетворяет административный иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю недоимки по уплате транспортного налога с физических лиц, пеня в размере 7276,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: