Приговор по делу № 1-58/2023 от 05.09.2023 | Почепский районный суд (Брянская область)

Дело № 1-58/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000063-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023 года город Почеп Брянской области

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Тризна А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Копылова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого 02.07.2020 года Почепским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1 УК РФ, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, систематически предоставлял помещение в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> для потребления наркотического средства: в период с 19 часов до 20 часов 8 июня 2022 года, с 21 часа до 22 часов 17 июня 2022 года и с 19 часов до 20 часов 20 июля 2022 года лицам под псевдонимами «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которые потребляли там наркотическое средство – каннабис (марихуану).

В период с 20 по 30 октября 2022 года в период времени с 17 до 18 часов, ФИО1, заведомо зная, что растения конопли, содержат наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел - собрал на заброшенном участке, расположенном в № метрах по адресу: <данные изъяты> <адрес>, дикорастущие части растения конопли, в значительном размере, массой не менее 11,186 грамма, принес их себе в дом по адресу: <адрес> <адрес> где высушил, измельчил и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,186 грамма в значительном размере, без цели сбыта хранил в данном доме до 22 ноября 2022 года, когда в период с 10 часов 20 минут до 11 часов оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении данных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.199-204), приблизительно 08 июня 2022 года, 17 июня 2022 года и 20 июня 2022 года в период с 18 часов до 22 часов к нему в дом по адресу: <адрес> с его согласия и разрешения приходили его знакомые ФИО17 и ФИО16, которые с помощью приспособления «Бульбулятор», употребляли принесенное с собой наркотическое средство - марихуану, после чего они уходили, а он делал уборку своей комнаты дома.

В период с 20 по 30 октября 2022 года, в период времени с 17 до 18 часов он на участке местности, расположенному примерно в № метрах от его домовладения по адресу: <адрес> сорвал кусты, листья, верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, которые отнес к себе домой, где высушил, измельчил и полученную массу хранил для дальнейшего личного потребления, пока 22 ноября 2022 года, в ходе осмотра домовладения под кухонным столом, за зеркалом на столе в той же комнате данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Он согласен с заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъятые у него вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество которого в высушенном виде в сумме составило 11,186 г.

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств виновность ФИО1, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д. 188-125), о том, что в связи с поступившей оперативной информацией по факту предоставления ФИО1 своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, наркозависимым лицам, для потребления наркотических средств, в целях проверки данной информации 8 июня 2022 года в период с 19 до 20 часов на основании соответствующего постановления проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативное внедрение» для участия в котором было привлечено лицо под псевдонимом ФИО18» и двое понятых. В указанный день все участники мероприятия на автомобиле прибыли к месту проведения мероприятия, остановились на обочине вблизи дома № № расположенного по <адрес>, где передал «ФИО19 технические средства фото-киносъёмки, в 19 часов 30 минут «ФИО20» ушел к указанному месту проведения ОРМ, спустя примерно 10 минут вернулся и выдал смятую жестяную банку со следами нагара на поверхности которой имелось несколько отверстий неправильной формы, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), данную банку он взял незаметно от ФИО1, со стола в помещении кухни дома где он проживает. Так же «ФИО21» пояснил, что, выйдя из автомашины зашел в дом №№ по приглашению ФИО1 Около 19 часов 33 мин «ФИО22» на кухне попросил иголку у ФИО1 Сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор) после чего взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов и положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид, что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 19 часов 40 минут, вышел на улицу и направился к служебному автомобилю.

17 июня 2022 года в период с 21 до 22 часов на основании соответствующего постановления проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативное внедрение» по адресу: <адрес> для участия в котором было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО23», и двое понятых. В указанный день все участники мероприятия на автомобиле прибыли к месту проведения мероприятия, остановились на обочине вблизи дома № № расположенного по <адрес> где передал «ФИО24» технические средства фото-киносъёмки, в 21 час 30 минут «ФИО25 ушел к указанному месту проведения ОРМ, спустя примерно 10 минут вернулся и выдал смятую жестяную банку со следами нагара на поверхности которой имелось несколько отверстий неправильной формы, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), данную банку он взял незаметно от ФИО1, со стола в помещении кухни дома где он проживает. Так же «ФИО26» пояснил что выйдя из автомашины зашел в дом №№ по приглашению ФИО1 Около 19 часов 33 мин «Денис» на кухне попросил иголку у ФИО1 Сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор) после чего взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов и положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 21 час 40 минут вышел на улицу и направился к служебному автомобилю.

20 июня 2022 года в период с 19 до 20 часов на основании соответствующего постановления проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативное внедрение» по адресу: <адрес>, для участия в котором было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО27 и двое понятых. В указанный день все участники мероприятия на автомобиле прибыли к месту проведения мероприятия, остановились на обочине вблизи дома № № расположенного по <адрес>, где передал «ФИО28» технические средства фото-киносъёмки, в 19 часов 30 минут «ФИО29 ушел к указанному месту проведения <данные изъяты> спустя примерно 10 минут вернулся и выдал смятую жестяную банку со следами нагара на поверхности которой имеется несколько отверстий неправильной формы, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), данную банку он взял незаметно от ФИО1, со стола в помещении кухни дома, где он проживает. Так же ФИО30» пояснил что, выйдя из автомашины, зашел в дом №№ по приглашению ФИО1 Около 19 часов 33 мин «ФИО31 на кухне попросил иголку у ФИО1 Сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор) после чего взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов и положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид, что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 19 часов 40 минут, вышел на улицу и направился к служебному автомобилю.

Оглашенными показаниями свидетеля «ФИО32» (том 1 л.д. 145-150) о том, что ему было известно, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> предоставляет помещение своего дома, для употребления наркотических средств наркозависимым лицам, проживающим на территории Почепского района, у которых он сам лично раньше в данном доме бывал, с целью употребления наркотического средства марихуана путём курения. На основании чего ему 08 июня 2022 года было поручено проведение ОРМ «<данные изъяты> у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в 19 часов 10 минут в присутствии понятых старший оперуполномоченный ФИО2 провел его личный досмотр, автомашины участвовавшей в проведении ОРМ запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Затем все участники мероприятия приехали к месту проведения мероприятия к дому № № где проживает ФИО1 остановились на обочине возле дома №№ где ему были вручены технические средства фото киносъёмки. В 19 часов 30 минут, он вышел из автомашины и направился к месту проведения ОРМ, зашел в дом №№ по приглашению ФИО1 Около 19 часов 33 минут он попросил иголку у ФИО1 Сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), после чего взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов и положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид, что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 19 часов 40 минут, незаметно для ФИО1 и неизвестного мужчины, взял приспособление (бульбулятор), после чего вышел на улицу и направился к служебному автомобилю, в которой указанной приспособление и выдал.

17 июня 2022 года в 21 час 10 минут в присутствии понятых старший оперуполномоченный ФИО2 провел его личный досмотр, автомашины участвовавшей в проведении ОРМ запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Затем все участники мероприятия приехали к месту проведения мероприятия к дому № № где проживает ФИО1 остановились на обочине возле дома №№ где ему были вручены технические средства фото киносъёмки. В 21 час 30 минут, он вышел из автомашины и направился к месту проведения ОРМ, зашел в дом №№ по приглашению ФИО1 Около 21 часа 33 минут он попросил иголку у ФИО1 Сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), после чего взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов и положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 21 час 40 минут, незаметно для ФИО1 и неизвестного мужчины, взял приспособление (бульбулятор), после чего вышел на улицу и направился к служебному автомобилю, в которой указанной приспособление и выдал.

20 июля 2022 года в 19 часов 10 минут в присутствии понятых старший оперуполномоченный ФИО2 провел его личный досмотр, автомашины участвовавшей в проведении ОРМ запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Затем все участники мероприятия приехали к месту проведения мероприятия к дому № № где проживает ФИО1 остановились на обочине возле дома №№ где ему были вручены технические средства фото киносъёмки. В 19 часов 30 минут, он вышел из автомашины и направился к месту проведения ОРМ, зашел в дом №№ по приглашению ФИО1 Около 19 часов 33 минут он попросил иголку у ФИО1 Сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), после чего взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов и положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 19 часов 40 минут, незаметно для ФИО1 и неизвестного мужчины, взял приспособление (бульбулятор), после чего вышел на улицу и направился к служебному автомобилю, в которой указанной приспособление и выдал.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, (том 1 л.д. 126-141) участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», которые аналогичны, о том, что 8 июня 2022 года до начала указанного мероприятия при проведении сотрудником ГКОН МО МВД России «Почепский» ФИО2 осмотра у лица под псевдонимом «ФИО33», который согласился принять участие в указанном ОРМ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, организовавшего по данному адресу притон для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, а также автомашины используемой при проведении ОРМ, запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, обнаружено не было. После чего они подъехали к месту проведения мероприятия и остановились на обочине вблизи дома №№ расположенного по <адрес>. ФИО34» были переданы технические средства фото-киносъемки данного мероприятия. Затем, около 19 часов 30 минут «Денис» вышел из автомобиля и направился к д. 6, расположенному на той же улице. Около 19 часов 40 минут он вернулся в автомобиль, где выдал смятую жестяную банку со следами нагара на поверхности которой имеется несколько отверстий неправильной формы, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), которую он взял незаметно когда ФИО1, отвлёкся, со стола, расположенного на кухне, дома № № ФИО1, незадолго перед уходом из дома. «ФИО35» пояснил, что он подошел к указанному дому по приглашению ФИО1, вошел внутрь. Около 19 часов 33 мин «ФИО36» попросил иголку у ФИО1, после сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), затем взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов, положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 19 часов 40 минут, вышел на улицу и направился к служебному автомобилю.

17 июня 2022 года они снова участвовали при проведении ОРМ «оперативное внедрение» до начала указанного мероприятия при проведении сотрудником ГКОН МО МВД России «Почепский» ФИО2 осмотра у лица под псевдонимом «ФИО37 который согласился принять участие в указанном ОРМ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, организовавшего по данному адресу притон для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, а также автомашины используемой при проведении ОРМ, запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, обнаружено не было. После чего они подъехали к месту проведения мероприятия и остановились на обочине вблизи дома №№ расположенного по <адрес>. «ФИО38» были переданы технические средства фото-киносъемки данного мероприятия. Затем, около 21 часа 30 минут «ФИО39» вышел из автомобиля и направился к д. №, расположенному на той же улице. Около 21 часа 40 минут он вернулся в автомобиль, где выдал смятую жестяную банку со следами нагара на поверхности которой имеется несколько отверстий неправильной формы, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), данную банку, он взял незаметно когда ФИО1, отвлёкся, со стола, расположенного на кухне, дома № № ФИО1, незадолго перед уходом из дома. ФИО40» пояснил, что он подошел к указанному дому по приглашению ФИО1, вошел внутрь. Около 21 часа 33 мин «ФИО41» попросил иголку у ФИО1, после сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), затем взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов, положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 21 час 40 минут, вышел на улицу и направился к служебному автомобилю.

20 июля 2022 года они снова участвовали при проведении ОРМ «оперативное внедрение» до начала указанного мероприятия при проведении сотрудником ГКОН МО МВД России «Почепский» ФИО2 осмотра у лица под псевдонимом ФИО42», который согласился принять участие в указанном ОРМ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> организовавшего по данному адресу притон для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, а также автомашины используемой при проведении ОРМ, запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, обнаружено не было. После чего они подъехали к месту проведения мероприятия и остановились на обочине вблизи дома №№ расположенного по <адрес>. «ФИО43» были переданы технические средства фото-киносъемки данного мероприятия. Затем, около 19 часов 30 минут «ФИО44» вышел из автомобиля и направился к д№, расположенному на той же улице. Около 19 часов 40 минут он вернулся в автомобиль, где выдал смятую жестяную банку со следами нагара на поверхности которой имеется несколько отверстий неправильной формы, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), данную банку, он взял незаметно когда ФИО1, отвлёкся, со стола, расположенного на кухне, дома № № ФИО1, незадолго перед уходом из дома. «ФИО45» пояснил, что он подошел к указанному дому по приглашению ФИО1, вошел внутрь. Около 21 часа 33 мин попросил иголку у ФИО1, после сделал из жестяной банки приспособление для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), затем взял возле стола бумажный сверток с марихуаной который он приметил во время прошлых визитов, положил его на стол. Взял из него щепотку марихуаны и дважды делал вид что употребляет марихуану при помощи указанного бульбулятора путём курения. После обговорил с ФИО1, возможность следующего употребления наркотических средств у него дома. Примерно в 19 час 40 минут, вышел на улицу и направился к служебному автомобилю, в которой указанной приспособление и выдал.

Оглашенными показаниями свидетеля «ФИО46» (том 1 л.д. 154-156) он знал, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> предоставляет помещение своего дома, для употребления наркотических средств наркозависимым лицам, проживающим на территории Почепского района, у которого он сам лично раньше в данном доме бывал, с целью употребления наркотического средства марихуана путем курения. 08 июня 2022 года в 19 часов он пришел к указанному домовладению ФИО1 чтобы употребить наркотическое средство марихуану путем курения. К ФИО1 он приходит часто и последний не против его посещения просит, чтобы при себе имели собственные средства для употребления марихуаны. ФИО1 впустил его в дом, где он решил употребить наркотическое средство марихуана, путем курения, для этого смял жестяную банку, сделал отверстие и насыпал наркотическое средство марихуана, которое находилось при нем. Через некоторое время в домовладение пришел незнакомый ему мужчина, который также пообщался с владельцем домовладения, затем они употребляли марихуану путем курения. Посидев некоторое время он ушел, а данный неизвестный ему мужчина и ФИО1 оставались в домовладении.

17 июня 2022 года в 21 час он пришел к домовладению ФИО1 по указанному адресу чтобы употребить наркотическое средство марихуану путем курения. К ФИО1 он приходит часто и последний не против его посещения просит, чтобы при себе имели собственные средства для употребления марихуаны. ФИО1 впустил его в домовладение, где он решил употребить наркотическое средство марихуана, путем курения, для этого смял жестяную банку, сделал отверстие и насыпал наркотическое средство марихуана, которое находилось при нем. Через некоторое время в домовладение пришел какой-то незнакомый ему мужчина, который также пообщался с владельцем домовладения, затем они употребляли марихуану путем курения. Посидев некоторое время, он ушел, а данный неизвестный ему мужчина и ФИО1 оставались в домовладении.

20 июля 2022 года в 18 часов 40 минут он пришел к указанному домовладению ФИО1, чтобы употребить наркотическое средство марихуану путем курения. К ФИО1 он приходит часто и последний не против его посещения по указанному месту жительства, просит, чтобы при себе имели собственные средства для употребления марихуаны. ФИО1 впустил его в домовладение, где он решил употребить наркотическое средство марихуана, путем курения, для этого смял жестяную банку, сделал отверстие и насыпал наркотическое средство марихуана, которое находилось при нем. Через некоторое время в домовладение пришел незнакомый ему мужчина, который также пообщался с владельцем домовладения, затем они употребляли марихуану путем курения. Посидев некоторое время, он ушел, а данный неизвестный ему мужчина и ФИО1 оставались в домовладении.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- документами об основаниях и результатах проведения 8 июня 2022 года, 17 июня 2022 года, 20 июля 2022 года оперативно-розыскных мероприятий: «оперативное внедрение» в отношении ФИО1, рассекреченными и предоставленными следователю на основании постановлений Врио начальника МО МВД России «Почепский» от 13 сентября 2022 года: постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 1 июня 2022 года, постановлениями о проведении оперативного внедрения от 8 июня 2022 года, от 17 июня 2022 года, от 20 июля 2022 года, актами досмотра одежды «ФИО47», автомобиля, актом передачи технических средств для проведения негласной видеозаписи, актом добровольной выдачи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, актом возврата технических средств, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», справкой об исследовании №№ №№ №№, видеозаписями хода проведения оперативного эксперимента, исходя из которых ФИО1, в период с 19 часов до 20 часов 8 июня 2022 года, с 21 часа до 22 часов 17 июня 2022 года, с 19 часов до 20 часов 20 июля 2022 года, предоставлял помещение в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) «ФИО48 и лицу под псевдонимом «ФИО49» (том 1, л.д.5-11, 14-21, 37, 40-44, 47-54, 70, 73-77, 80-87, 103, том №2 л.д.10-13).

По факту незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотических средств и хранение наркотических средств виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2 сотрудников ГКОН МО МВД России «Почепский», (том 1 л.д.216-223) о том что 22 ноября 2022 года в соответствии с поручением старшего дознавателя ФИО6 они на основании постановления Почепского районного суда Брянской области от 16 ноября 2022 года в присутствии двух понятых провели обыск в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении единственной жилой комнаты кухни под столом был обнаружен полимерный пакет красного цвета с частью пластиковой бутылки без дна, к которой примотан полимерный пакет с приспособлением для употребления марихуаны путем курения «парашют», также внутри бутылки был обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения коричнево-зеленого цвета схожей с наркотическим средством марихуана. В ходе дальнейшего обыска на столе за зеркалом были обнаружены полимерный пакет и бумажный сверток с массой растительного происхождения коричнево-зеленого цвета схожей с наркотическим средством марихуана. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После проведения обыска ФИО1 показал место, где он сорвал дикорастущий куст конопли.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, (том 1 л.д. 188-193), которые аналогичны, подтвердив, что 22 ноября 2022 года примерно в 10 часов были приглашены для участия в обыске в домовладении ФИО1 по адресу : <адрес> В ходе осмотра указанного дома в их присутствии были обнаружены и изъяты в помещения кухни под столом полимерный пакет красного цвета с частью пластиковой бутылки без дна к которой примотан полимерный пакет на поверхности которого имеется нагар, данная часть бутылки с пакетом схожа с приспособлением для употребления марихуаны «Парашут», также внутри бутылки был обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения коричнево-зеленого цвета схожая с наркотическим средством марихуана. В ходе дальнейшего обыска на столе за зеркалом были обнаружены полимерный пакет и бумажный сверток с массой растительного происхождения коричнево-зеленого цвета схожей с наркотическим средством марихуана.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска в домовладении по адресу: <адрес> с участием лица которое в нем проживает ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты на кухне дома под столом полимерный пакет красного цвета в котором находилась часть пластиковой бутылки без дна с примотанным полимерным пакетом внешне схожая с приспособлением для употребления марихуаны путем курения «парашют», также внутри бутылки обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения коричнево-зеленого цвета внешне схожей с наркотическим средством марихуана. За зеркалом на столе обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения коричнево-зеленого цвета внешне схожая с наркотическим средством марихуана, также за зеркалом обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения коричнево- зеленого цвета (том 1 л.д. 168-174);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Суммарное количество наркотического средства в высушенном виде составило 11,186 гр. В составе смывов с внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду малого количества вещества (том 1 л.д.181-184).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения, и подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, закреплённых главой 26 УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; после допроса в ходе предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО1, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного следствия, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и совокупности остальных доказательств, не имеется.

Оценивая выводы проведённой по делу химической судебной экспертизы, суд отмечает её полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в её выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, поводов усомниться в котором у суда не имеется, у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость, а также выявленный при настоящем обследовании легкий интеллектуальный дефект. Имеющееся у ФИО1 малоумие является невыраженным, при этом сохраняются способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 116-117)

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещён законом, систематически, более двух раз, предоставлял разным лицам помещение в доме по месту своего жительства для потребления наркотических средств, и указанные лица употребляли наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Из квалификации действий подсудимого суд исключает - незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение время хранения частей растений, содержащих наркотические средства.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием такой квалификации является то, что подсудимый заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, и их оборот в РФ запрещён законодательством, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел - собрал части растений конопли, содержащие наркотические средства массой не менее 11,186 грамм (свыше 6 и не более 100 граммов), то есть в значительном размере, которые затем высушил, измельчил и получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой – 11,186 грамм (свыше 6 и не более 100 граммов), то есть в значительном размере, затем незаконно хранил указанное наркотическое средство до того времени, когда оно было у него изъято.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При совокупности перечисленных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ без ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ в течение испытательного срока, установленного ему приговором Почепского районного суда Брянской области от 2 июля 2022 года, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего, также являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких преступлений, и настоящего преступлений, приведённые данные о личности осуждённого, который семьи не имеет, не работает, и его отрицательном поведении во время испытательного срока, совершения четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одного административного правонарушения в области дорожного движения, принимая во внимание возложение на подсудимого дополнительной обязанности постановлением Почепского районного суда Брянской области от 15 октября 2020 года, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приведенному приговору от 2 июля 2020 года, составляющей 1 год 6 месяцев.

Вид исправительного учреждения ФИО1, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение, как лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложено на УФСИН России по Брянской области. На осужденного ФИО1 возложить обязанность явиться в УФСИН России по Брянской области не позднее чем через 10 дней с момента получения вступившего в законную силу приговора.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату в ходе следствия в размере 6240 рублей и по назначению суда, в размере 9360 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 02.07.2020 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию и неотбытой части наказания в виде лишения, по приговору Почепского районного суда Брянской области от 02.07.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Исполнение приговора возложено на УФСИН России по Брянской области. На осужденного ФИО1 возложить обязанность явиться в УФСИН России по Брянской области области не позднее чем через 10 дней с момента получения вступившего в законную силу приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три DVD-диска (оперативное внедрение), материалы оперативно-розыскной деятельности, перечисленные на л.д. т.2 л.д.6-9, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 10,915г., 3 пакета с жестяной банкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский» - уничтожить.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с выплатой из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату в ходе следствия в размере 6240 рублей и по назначению суда, в размере 9360 рублей, которые взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А.Буряк