Дело № 2-2-105/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2022 г. село Балтай
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,
установил:
заявитель администрация Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с требованием с учетом уточнения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – сооружение водозаборное, артезианская скважина глубиной 95 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, ; сооружение водоразборное, водопроводная сеть протяженностью 4000 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, ; сооружение водозаборное, каптажный колодец площадь застройки 189 кв.м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, ; сооружение водоразборное, водопроводная сеть протяженностью 1000 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, , поскольку в течение года с момента постановки данных объектов на учет (4, 16 и 31 марта 2021 г.) как бесхозяйных никто о своих правах на них не заявил, объекты не значатся в федеральном, региональном, муниципальном реестрах имущества.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В судебном заседании 4 июля 2022 г. представитель заявителя Администрации пояснил о том, что водопроводные сети в и запитаны от одного каптажа, возведены в 1986 г., каптаж в , являющийся источником водоснабжения граждан, органов и организаций в данном селе, построен в 1967 г. Данные объекты были построены силами, за счет средств и обслуживались до ликвидации колхозом «Заря коммунизма». После прекращения деятельности колхоза водопроводная сеть никем не обслуживается, поскольку на территории Большеозёрского муниципального образования нет ресурсоснабжающей организации, обеспечивающей бесперебойное и качественное водоснабжение.
Кроме того, в иске допущены опечатки, поскольку артезианская скважина и каптажный колодец являются водозаборными сооружениями, а водопроводная сеть – это водоразборное сооружение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Представитель заинтересованного лица комитета по управлению имуществом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что на территории Большеозёрского муниципального образования имеются следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества: сооружение водозаборное, артезианская скважина глубиной 95 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, ; сооружение водоразборное, водопроводная сеть протяженностью 4000 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, ; сооружение водозаборное, каптажный колодец площадь застройки 189 кв.м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, ; сооружение водоразборное, водопроводная сеть протяженностью 1000 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, .
25 февраля 2021 г., 15 и 17 марта 2021 г. вышеназванные сооружения поставлены на кадастровый учет под номерами, соответственно, № и состоят на учете в качестве бесхозяйных объектов недвижимости.
Сведений и документов о том, что в течение года с даты постановки спорных объектов недвижимого имущества на учет как бесхозяйных кто-либо заявил о своих правах на спорные объекты, не имеется.
В реестрах федерального имущества, государственного и муниципального имущества сведения об указанных объектах отсутствуют.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату постановки спорных объектов недвижимого имущества на учет как бесхозяйных) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества не имеют собственника и приняты на учет в установленном порядке, исковые требования Администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление администрации Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района (ИНН №) о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи удовлетворить полностью.
Признать право муниципальной собственности Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района на объекты недвижимого имущества сооружение водозаборное, артезианская скважина глубиной 95 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, , с кадастровым номером №; сооружение водоразборное, водопроводная сеть протяженностью 4000 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, , с кадастровым номером №; сооружение водозаборное, каптажный колодец площадь застройки 189 кв.м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, , с кадастровым номером №; сооружение водоразборное, водопроводная сеть протяженностью 1000 м по адресу: , Большеозёрское муниципальное образование, , с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Судья Н.С. Коноплева