Решение по делу № 2-712/2023 от 24.08.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-712/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-0000831-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 24 августа 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройцентрТорг» сумму неосновательного обогащения в размере 568 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 025 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 028 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12 декабря 2022 года между ООО «СтройцентрТорг» (заказчик) и самозанятым ФИО1, (исполнитель) заключен договор об оказании услуг. Заказчик перевел оплату в виде предварительно оплаты в рамках указанного договора – 29 декабря 2022 года платежным поручением № 6, 18 января 2023 года платежным поручением № 15, 30 января 2023 года платежным поручением № 54, 01 февраля 2023 года платежным поручением № 72. Исполнитель в свою очередь обязательства по договору не выполнил в полном объеме, услуги по договору не оказал в полном объеме, деньги не вернул. 25 мая 2023 года исполнителю направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на возражение ответчика, в котором просил суд признать доводы, изложенные в возражении ответчика несостоятельными и противоречащими реальным обстоятельствам. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения, в которых указал, что с иском не согласен и просил в удовлетворении заявленных к нему исковых требованиях отказать, поскольку им не заключался 12 декабря 2022 года с ООО «СтройцентрТорг» договор об оказании услуг. Также, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1);

вследствие неосновательного обогащения (подп. 7);

вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1109 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 ГК РФ установлено следующее:

заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1);

в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2);

в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение.

Таким образом, денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

12 декабря 2022 года между ООО «СтройЦентрТорг» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по созданию системы фортификационных сооружений. Укрепление стенок траншей деревянными щитами, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Разделом 2 договора установлены обязанности его сторон, в соответствии с которыми исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества, в полном объеме в срок с 12 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года, безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество услуг, не разглашать полученные при оказании услуг данные, являющиеся информацией конфиденциального характера или составляющие коммерческую тайну заказчика, выдать заказчику чек после оказания услуги. В случае не выдаче чека исполнитель обязан выплатить заказчику штраф в размере 10 процентов от суммы, на которую полагалось выдать чек, уведомить заказчика об утрате статуса самозанятого лица в течение пяти рабочих дней, а заказчик обязан предоставить исполнителю необходимые для работы материалы, оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3.1 договора, в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи услуг.

Согласно пункта 3.1 договора цена настоящего договора составляет 3 032 343 рубля.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок оказания услуг с 12 декабря по 28 февраля 2023 года.

В силу пункта 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений ООО «СтройцентрТорг» перевел на счет ФИО1, в счет оплаты аванса по договору об оказании услуг от 12 декабря 2022 года -568 800 рублей.

Истцом Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако данная претензия Ответчиком исполнена не была до настоящего времени.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1, в пользу ООО «СтройцентрТорг» сумму неосновательного обогащения по договору об оказании услуг от 12 декабря 2022 года в размере 568 800 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств за пользование денежными средствами истца в размере 14 025 рублей 21 копейка с ответчика согласно расчета, предоставленного истцом, так как ответчик пользовался ими на незаконных основаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» согласно платежного поручения № 436 от 27 июня 2023 года сумма государственной пошлины в размере 9 028 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» сумму неосновательного обогащения в размере 568 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 025 рублей 21 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на подачу искового заявления в суд в размере 9 028 рублей, а всего взыскать 591 853 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-712/2023.