Дело № 2-1485/2025
73RS0004-01-2025-002017-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании Договора купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от 19.11.2013.
Для приобретения указанной квартиры истцом, ФИО2, а также ФИО3 (как Созаемщиками) был заключен кредитный договор №№ от 13.11.2013г. с ОАО «Сбербанк России» на сумму 1 557 000 руб.
Согласно п.1.1, указанного договора Созаемщики на условиях солидарной ответственности образуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.4.1. Кредитного договора Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Решением Мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.
После расторжения брака истец вносил часть ежемесячного аннуитетного платежа в размере половины, остальное вносили ответчики. Дата ежемесячного платежа, согласно графику платежей - 29 число каждого месяца.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 16.09.2024 с ФИО2 и ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору за период с 29 апреля 2024 г. по 29 июля 2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако и в период с 29 августа 2024 г. по 29 января 2025 г. ответчиками платежи по кредитному договору также не вносились, вносить платежи ответчики отказываются. Истец вынужден самостоятельно оплачивать платеж в полном объеме. Он, являясь солидарным созаемщиком, исполнял обязательства по возврату кредита ежемесячными платежами в период с 29 августа 2024 г. по 29 января 2025 г., соответственно в порядке ст.ст. 321, 325 ГК РФ приобрел право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО3 (с каждой): 24 800 руб. - в порядке регресса задолженность по кредитному договору за период с 29 августа 2024г. по 29 января 2025г., 1 481,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2025г. и далее за период с 27.02.2025г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 1 500 руб. - расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Исходя из положений п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке; на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут (л.д.8).
Брачный договор между сторонами не заключался.
Установлено, что в период брака сторон, ФИО5, а также ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» 13.11.2013 был оформлен кредитный договор № № на «Приобретение готового жилья» (л.д.13-26).
Сумма кредита составила 1 557 000 руб., срок кредита на 240 мес. Согласно условиям кредитного договора истец, бывшая супруга, а также ФИО3 являются созаемщиками, кредит предоставлен им на условиях солидарной ответственности.
Как указано в п. 1.1 кредитного договора, цель использования кредита – приобретение объекта недвижимости, квартиры по адресу: <адрес>.
Деньги, полученные по данному кредиту, в полном объеме были потрачены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от 19.11.2013 (л.д.9-12).
Указанный договор купли-продажи квартиры заключен ФИО1 и ФИО2
За ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру.
Так как стороны, согласно условиям кредитного договора, являются созаемщиками, а значит солидарными должниками, их обязательства по кредитному договору, являются равными.
Установлено, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 16.09.2024 по делу № 2-3811/2024 с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, выплаченные им по кредитному договору <***> от 13.11.2013 за период с 29 апреля 2024 г. по 29 июля 2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2024 по 15.09.2024 в размере 727,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму вышеуказанных процентов за пользование кредитом, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.
Судом установлено, что в период с 29 августа 2024 г. по 29 января 2025 г. обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, исполняются единолично истцом. Размер ежемесячного платежа составляет 12 400 руб., согласно выписке по Счету, всего за указанный период истцом оплачено ПАО Сбербанк 74 400 руб. (л.д.27-28).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Предъявляя данный иск, истец доказал, что исполнив обязательства ответчиков по кредитному договору, к нему перешло право регрессного требования в размере половины произведенных платежей.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 24 800 руб. за период с 29 августа 2024 г. по 29 января 2025 г. (74 400 руб./3).
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, согласно расчету, проверенному судом, размер процентов за период с 29.08.2024 по 26.02.2025 составляет 1481,11 руб.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом приведённой нормы с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб., с каждого, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., по 1 500 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, выплаченные по кредитному договору №№ от 13.11.2013 за период с 29.08.2024 по 29.01.2025 в размере 24 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 26.02.2025 в размере 1 481,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.
Производить ФИО2 в пользу ФИО1 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (24 800 руб.), исходя из учетной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, выплаченные по кредитному договору №№ от 13.11.2013 за период с 29.08.2024 по 29.01.2025 в размере 24 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 26.02.2025 в размере 1 481,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.
Производить ФИО3 в пользу ФИО1 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (24 800 руб.), исходя из учетной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025