Дело № 2-523/2025 (2-6449/2024)
УИД 12RS0003-02-2024-002476-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> размере 60909 руб. 84 коп. – сумма процентов по ставке 36,50% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную уплату задолженности.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора <номер>ф от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Право требования по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец предъявил указанные выше требования в суд.
Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о взыскании задолженности по спорному договору за период с <дата> по <дата> прекращено.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл <номер>, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 110 000 руб. по ставке 36,5% годовых сроком до <дата>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, ответчику предоставлены кредитные средства, что достоверно по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ подтверждается письменными доказательствами и признано ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.
Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условия кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат денежных средств должен был производится ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в сумме 4070 руб., последний платеж <дата>.
Право требования по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1
Установлено, что решением Йошкар-Оинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере суммы основного долга в размере 41 155 рублей 30 копеек, проценты в размере 9 632 рубля 35 копеек, штрафные санкции в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей 48 копеек. В рамках данного производства истец просил взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>.
Решение суда вступило в законную силу.
С учетом определения о прекращении производства по делу в части требования, в настоящем деле, спорным является период взыскания с <дата> по <дата>.
Расчет процентов истцом произведен из взысканной на основании решения суда от <дата> суммы основного долга 41155 руб. 30 коп. по дату фактического исполнения решения суда <дата> (исполнительное производство <номер>-ИП окончено фактическим исполнением <дата>).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, <дата> истцом подано исковое заявление в Йошкар-Олинский городской суд посредством электронного документооборота.
Исходя из вышеизложенного, учитывая дату обращения с исковым заявлением, дату окончания исполнительного производства <дата>, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Оснований для взыскания процентов суд не находит.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено <дата>