63RS0№...-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к Центру государственной инспекции по маломерным судам, ФИО8 о признании права собственности на гидроцикл,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности, в котором указал, что является владельцем гидроцикла Sea Doo VIN СА- YDV59904D707, цвет красный. Так в 2014 году данный гидроцикл, Sea Doo VIN CA-YDV59904D707 был приобретен у ФИО6 ФИО2 за 50 000 рублей. В связи с отсутствием у истца судового билета, ГИМС было оказано в истцу в постановке гидроцикла на регистрационной учет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит признать за ним право собственности на гидроцикл Sea Doo VIN CA-YDV59904D707 цвет красный.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что гидроцикл был ввезен в России из другой страны, однако таможенная декларация была утеряна. Судовой билет, либо иные документы, подтверждающие право собственности прежнего владельца (ФИО6) отсуствуют.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Центра государственной инспекции по маломерным судам в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 года, несмотря на то что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, она не может бесспорно подтверждать наличие или отсутствие правомочий собственника у лица.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии ст. 15 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от дата N 24-ФЗ Суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, ФИО1 международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Кроме того, в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, маломерные суда отнесены законом к недвижимым вещам, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи маломерного судна, а именно гидроцикла Sea Doo VIN CA-YDV59904D707.

Согласно договора от дата ФИО3 купил указанное судно за 50 000 рублей, отчуждаемое судно на учет в ГИМС не ставилось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не было предоставлено доказательств возникновения права собственности у ФИО5 на маломерное судно. Кроме того не были предоставлены таможенные документы на гидроцикл Sea Doo VIN СА-YDV59904D707, цвет красный.

Учитывая, что установить факт законности приобретения ФИО5 спорного маломерного судна, права собственности на него, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований.

Факт приобретения ФИО3 гидроцикла на основании договора купли-продажи не свидетельствует о возникновении у него права на данное маломерное судно, в виду отсутствия такого зарегистрированного права у продавца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Центр государственной инспекции по маломерным судам, ФИО6 ФИО2 о признании права собственности на гидроцикл – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: