УИД: 59RS0004-01-2024-009157-10

Дело № 2-519/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО6 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, с требованиями взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 7 576,05 руб., в том числе: 6 260,09 руб. – задолженность по основному долгу, 1 192,95 руб. – проценты, 123,01 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (т.1 л.д.4-5).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 6 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В последующем банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства перед банком заемщиком не исполнены, размер задолженности составляет 7 576,05 руб. После смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащих ответчиков на Муниципальное образование <Адрес> в лице администрации <Адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (т.1 л.д.49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 (т.1 л.д.64).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (т.1 л.д.177).

Стороны и их представители в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в удовлетворении требований просила отказать, указала, что не вступала в наследство (т.1 л.д.190).

Представитель ответчика Администрации <Адрес> ранее представила письменный отзыв на иск (т.1 л.д.132-133).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании п.60, абз.1 п.61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании разъяснений, приведенных в п.59 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования до 700 000 руб., под 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 35,68% - на покупки, при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых - на платы, снятие наличных и прочие операции, с возвратом кредита путем внесения минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (т.1 л.д.20-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 7 576,05 руб., из которых 6 260,09 руб. – основной долг, 1 192,95 руб. – проценты, 123,01 руб. –штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.35).

Согласно сведениям ЗАГС родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО1. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105).

На дату смерти заемщик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, мкр. Новые Ляды, <Адрес> (т.1 л.д.108).

Нотариусом ФИО8 на основании заявления ФИО4, действующей на основании доверенности от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 (отца заемщика), умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из: гаража-бокса, находящегося по адресу: <Адрес>, ГСК №а, бокс 47, кадастровая стоимость которого составляет 59 279,55 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес>, ГСК №а, кадастровая стоимость которого составляет 31 104,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 принято решении об окончании наследственного дела и оформлении его для временного хранения, в связи с тем, что умер единственный наследник, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство (т.1 л.д.210-237, т.2 л.д.1-40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на основании заявления ФИО4 об отказе от причитающегося по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её сына ФИО2, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-209).

Согласно сведениям из ЕГРН жилая комната, площадью 14,7 кв., расположенная по адресу: <Адрес>, мкр. Новые Ляды, <Адрес>, комната 2, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве: ФИО2, ФИО1, кадастровая стоимость объекта недвижимости: 862 515,59 руб. (т.1 л.д.93-103).

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, мкр Новый Ляды, <Адрес> (т.1 л.д.108).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт банковский счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств - 234 944,20 руб. (т.1 л.д.158).

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыт банковский счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 50 000 руб. (т.1 л.д.140-141).

Доказательств принадлежности наследодателю на день смерти иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 806 585,56 руб. ((862 515,52 руб. /2) + 31 104,05 руб. + 59 279,55 руб. + 234 944,20 руб. + 50 000 руб.).

Согласно карточке расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на имя ФИО2 по адресу: <Адрес>, мкр Новые Ляды, <Адрес>, имеется задолженность по услугам капитального ремонта в размере 15 676,08 руб., по коммунальным услугам в размере 81 215,38 (т.1 л.д.184-189).

Установлено и подтверждается материалами дела, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь – ФИО1, которая являясь наследником первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, мкр Новые Ляды, <Адрес>, поскольку постоянно проживает по указанному адресу, пользуется жилым помещением. При этом, стоимость перешедшего после смерти к ней имущества (806 585,56 руб.) значительно превышает размер задолженности.

Иных наследников, которые обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, судом не установлено.

С учетом изложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не является вымороченным, входит в состав наследства, фактически принятого наследником по закону ФИО1

Оснований для признания имущества вымороченным, взыскания задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, Муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> как с ненадлежащих ответчиков не имеется, в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

При этом надлежащим ответчиком по делу следует признать ФИО1, фактически принявшую наследство после смерти своего отца ФИО2

Как установлено, размер стоимости наследственного имущества составляет 806 585,56 руб.

Определяя размер обязательств наследодателя, суд исходит из заявленных истцом требований и установленных обстоятельств, в соответствии с которым размер задолженности ФИО2 перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 576,05 руб.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что в адрес нотариуса ФИО8 поступила претензия по кредитной задолженности, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор №, размер задолженности составляет 3 563,18 руб. (т.1 л.д.228). Не смотря на то, что в настоящем иске требования о взыскании указанной задолженности не заявлены, ее размер должен быть учтен при определении общего объема обязательств наследодателя.

Наличие иных неисполненных обязательств на день смерти ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, общий размер кредитных обязательств наследодателя ФИО2 составит 11 139,23 руб. (7 576,05 руб. + 3 563,18 руб.).

Размер требований кредиторов не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по заключенному с ним договору № в размере 7 576,05 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (т.1 л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о признании имущества вымороченным, взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.