25RS0<номер>-16

2-2781/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. под 16,9% годовых, на 36 месяцев. Сумма задолженности составляет 226 709,19 руб., из них: 212 615,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 093,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования. <дата> банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения суммы задолженности. Просит взыскать задолженность по договору в размере 226 709,19 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, в размере 212 615,37 руб., с даты расторжения договора (<дата>) по день фактического возврата, госпошлину в сумме 7 801 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. под 16,9% годовых, на 36 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования.

<дата> банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения суммы задолженности.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 226 709.19 руб., из которых: 212 615,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 093,82 руб. – штрафные проценты.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен.

Иной расчет ответчиком не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от <дата> в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ от <дата> № <данные изъяты> о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, <дата> банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес <ФИО>1 заключительного счета, требования истца о взыскании с нее задолженности в указанном размере, а также процентов до полного погашения займа являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 801 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <данные изъяты> в размере 226 709,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 801 руб., всего 234 510,19 руб.

Взыскать со <ФИО>1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 212 615,37 руб. с даты расторжения договора (<дата>) по день фактического возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик