№

50RS0№-86

Мотивированное решение

изготовлено 02 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 639 185 рублей 05 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 591 рубль 85 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 185 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудную задолженность в размере 588 000 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 603 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 46 948 рублей 64 копейки, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, комиссия 1 770 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 399 рублей 61 копейку, неустойка за просроченные проценты в размере 1 016 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \сведения в деле\.

Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику и представителю ответчиков разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» /ИНН №, ОГРН №/ к ФИО1 /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН/ОГРН №/№/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 185 рублей 05 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 588 000 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 603 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 46 948 рублей 64 копейки, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, комиссия 1 770 рублей, неустойку за просроченную ссуду в размере 399 рублей 61 копейку, неустойку за просроченные проценты в размере 1 016 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 591 рубль 85 копеек. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 410 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 824 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова