Дело №2-89/2023
УИД 21RS0017-01-2022-001288-46 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М., с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
долга по долговой расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от "___" ___________ г. в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ответчик получил от истца в виде займа наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Согласно условиям займа ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 500 000 рублей. В указанную сумму входят основной долг в размере 400 000 рублей, плата за пользование займом в виде фиксированной суммы в размере 100 000 рублей. Срок возврата займа истцом и ответчиком в расписке от "___" ___________ г. не установлен. В начале июня 2022 года истцу удалось связаться с ответчиком, в ходе чего истец потребовал от ответчика возвратить заемные денежные средства, на что ответчик пояснил, что денежные средства у него отсутствуют. "___" ___________ г. истец направил ответчику письменное требование о возврате заемных денежных средств вместе с процентами за пользование займом в общем размере 500 000 рублей, однако данное требование было оставлено без внимания. Одновременно с этим истец обратился в О МВД России «Шумерлинский» с заявлением о невозврате ответчиком денежных средств. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "___" ___________ г. в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано. Процессуальной проверкой установлено, что ответчик от оплаты долга не отказывается, в данный момент находится в трудном финансовом положении и при появлении денежных средств обязуется вернуть их в полном объеме. Ответчик до настоящего времени в полном объеме денежные средства истцу не возвратил.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, обязался вернуть долг в сумме 500 000 рублей. Срок возврата займа в расписке не указан.
Факт заключения договора подтверждается подписью ФИО3 в расписке от "___" ___________ г. и не оспорен ответчиком.
Также данный факт и факт того, что ответчик не отказывается вернуть долг, но находится в трудном материальном положении, подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ___________ от "___" ___________ г., в частности рапортом участкового уполномоченного от "___" ___________ г. и постановлением от "___" ___________ г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению гражданина ФИО1 за отсутствием в действиях гражданина ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
По условиям договора ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 400 000 рублей, обязался вернуть 500 000 рублей.
"___" ___________ г. истцом по месту регистрации ответчика по адресу: ........................ направлялось требование о возврате суммы займа в размере 500 000 рублей не позднее "___" ___________ г., что подтверждается кассовым чеком от "___" ___________ г..
В указанный в требовании срок денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом) ФИО3 суду не представил.
Таким образом, обязательства по возврату займа на сумму 500 000 рублей по договору займа от "___" ___________ г. до настоящего времени не исполнены.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа от "___" ___________ г. в размере 500 000 рублей.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании проценты за пользование займом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в пределах заявленных требований.
Так, в соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
Согласно приведенному ниже расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с "___" ___________ г. по дату вынесения решения суда составит 296 619,89руб., что превышает пределы заявленных истцом требований.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Приволжский фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
400 000
08.10.2013
31.05.2015
601
8,25%
365
54 336,99
400 000
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
1 710,68
400 000
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
3 669,04
400 000
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14%
365
3 667,07
400 000
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
3 216,22
400 000
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
3 152,88
400 000
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
3 341,59
400 000
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
2 807,67
400 000
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
1 317,15
400 000
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
1 854,43
400 000
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
2 068,31
400 000
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
2 564,26
400 000
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
2 627,43
400 000
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
2 883,50
400 000
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
2 304,26
400 000
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
2 478,47
400 000
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
1 319,13
400 000
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
5 622,95
400 000
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
11 366,12
400 000
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
9 315,07
400 000
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
3 846,58
400 000
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
4 865,75
400 000
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
8 975,34
400 000
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
3 912,33
400 000
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
4 430,14
400 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
4 756,16
400 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
3 452,05
400 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
13 904,11
400 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
7 479,45
400 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
15 457,53
400 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
3 452,05
400 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
3 336,99
400 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
3 758,90
400 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 490,41
400 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 095,89
400 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 732,24
400 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
5 049,18
400 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 366,12
400 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 721,31
400 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
7 338,80
400 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 726,03
400 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 726,03
400 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 739,73
400 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 471,23
400 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 490,41
400 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 106,85
400 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 602,74
400 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 216,44
400 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 457,53
400 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
9 205,48
400 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 284,93
400 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 528,77
400 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 169,86
400 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 268,49
400 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 909,59
400 000
19.09.2022
07.02.2023
142
7,50%
365
11 671,23
Итого:
3410
7,94%
296 619,89
Поскольку приведенная в расчете сумма процентов значительно превышает заявленные требования о взыскании процентов, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, не выходя за пределы заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от "___" ___________ г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, всего – 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья Н.Б. Миронова