Дело № 2-2613/2023 УИД 53RS0002-01-2022-003465-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 411 441 руб. на 72 мес. под 17,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общей сумме 504 906 руб. 23 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заключенного сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 411 441 руб. на срок 72 мес. под процентную ставку 17,9% годовых.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно по 10 425 руб. 53 коп. ежемесячно.
Как следует из представленного Банком расчета, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 375 060 руб. 99 коп., по просроченным процентам – 129 845 руб. 24 коп. Предусмотренная п. 12 кредитного договора неустойка к взысканию с ФИО1 в рамках настоящего дела Банком не предъявляется.
Расчеты задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны правильными.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Банк направлял ФИО1 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Поскольку ФИО1 не уведомила кредитора об изменении адреса своего фактического места жительства, а впоследствии и регистрации, то данное требование в силу ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует считать доставленным адресату.
Учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении договора также заявлено Банком обоснованно и подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 249 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору в сумме 504 906 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины 14 249 руб. 06 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов