Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-003335-68

Производство № 2-2804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бебякине М.В.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 310675 рублей на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в сумме 7 638 рублей 92 копеек. Заемщиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заёмщик не возвратил. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ «(ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 117671 рублей 18 копеек, из которых: 114122 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту; 1383 рубля 43 копейки задолженность по плановым процентам; 706 рублей 93 копейки – пени на просроченные проценты по основному долгу; 1458 рублей 25 копеек – пени на просроченный долг; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком ФИО2, путем реализации через публичные торги с установлением начальной продажной стоимости 97606 рублей следующего имущества: марка, модель <...>, идентификационный номер VIN №, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска 2011; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9553 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала заявленное в ходе производства по делу ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 310675 рублей на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в сумме 7 638 рублей 92 копейки.

В обеспечение кредитных обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство по договору о залоге №, залоговой стоимостью 340000 рублей со следующими параметрами: марка, модель ЗАЗ CHANCE, идентификационный номер VIN №, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска 2011, ПТС серии № от дд.мм.гггг..

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика в Банке ВТБ (ПАО), свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что в счет погашения задолженности платежи ответчиком вносились регулярно за период с ноября 2014 года по январь 2016 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу по кредиту составлял - 114122 рублей 57 копеек; по плановым процентам – 1383 рублей 43 копейки; по пени на просроченные проценты по основному долгу – 706 рублей 93 копейки; по пени на просроченный долг – 1458 рублей 25 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, при этом датой уплаты ежемесячного платежа являлось 25 число каждого месяца.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством направления в электронном виде дд.мм.гггг., что подтверждается штемпелем на исковом заявлении и квитанции об отправке искового заявления в электронном виде, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по платежам по основному долгу и процентам, срок которых был установлен ранее дд.мм.гггг. (последний платеж дд.мм.гггг.), к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств отсутствия пропуска срока исковой давности, либо наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья. Маркова А.С.