РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 23 сентября 2022 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

а так же с участием:

ответчиков – ФИО1

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Н.А.Г.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей Н.А.Г.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Г. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Н.А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 25,4 % годовых. Ответчик получил денежные средства по кредитному договору, но обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту по основному долгу и процентам. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности по кредитному договору, то просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства умерший должник Н.А.Г. была заменена на правопреемников ФИО1, ФИО2 (л. д. 59).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 127), просил рассмотреть дело без их участия (л. д. 2).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласны частично, в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что не могут отвечать за неисполнение обязательств другим лицом, полагая, что проценты по просроченной задолженности уплачивать не должны, однако, не могли представить суду письменных доказательств уплаты умершей долга в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ что между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Г. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого, Банк предоставил Н.А.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,4 % годовых (л.д. 26-27).

Согласно свидетельства о смерти №, повторно выданного отделом ЗАГСа, Кущевского района, Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 112).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Н.А.Г. по кредитной договору составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 33-35).

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ).

Статьей 1153 частью 1 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти Н.А.Г. (л.д. 50, 52-53), которые приняли наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору (л. <...>), в связи с чем, были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков (л. д. 59).

Согласно поданных ими заявлений о вступлении в наследство, следует, что оно состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, автомобиля ВАЗ-2111 и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Судом так же установлено принадлежащее умершей Н.А.Г. имущество в виде автомобиля марки ГАЗ-310200, <данные изъяты> (л. д. 64).

Для определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего умершей Н.А.Г. на момент открытия наследства, определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза (л. д. 75-75), из заключения которой следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ-310200, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 78-111).

Таким образом, при определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего умершей Н.А.Г., суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении указанной судебной экспертизы.

Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в достоверности.

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что оно является наиболее объективным доказательством, в полной мере отражающим рыночную стоимость имущества, принадлежащего умершей Н.А.Г. на момент её смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение эксперта соответствует требованиям закона о допустимости доказательств.

На основании п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку ФИО1, ФИО2 принято наследство, открывшееся после смерти Н.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то к ним, согласно требований ст. 1112 ГК РФ, переходят в порядке наследования и имущественные обязанности умершей по кредитному договору №, по которому, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, то есть суммы, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку обязательства кредитному договору № в связи со смертью заемщика Н.А.Г., не исполняются, то кредитор правомерно обратился в суд с иском наследственному имуществу должника, что предусмотрено соглашением и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст. 807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности умершей Н.А.Г. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 33-35).

Размер задолженности полностью подтверждается письменными доказательствами и представленным расчетом суммы задолженности, имеющимися в материалах дела.

Ответчики с размером просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей не согласны, утверждая, что она составляет <данные изъяты> рублей, однако, письменных доказательств представить суду не могли, в связи с чем, при вынесении решения по делу, суд руководствуется расчетом суммы долга, представленной истцом, который принимаются судом как обоснованный.

Таким образом, поскольку установлено, что стоимость имущества, перешедшего после смерти заемщика Н.А.Г., которое принято наследниками по закону ФИО1, ФИО2, значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору №, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится сумма, подлежащая выплате эксперту за заключение, назначенное судом (ст. 94 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 123).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, в пределах перешедшего им по наследству наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу эксперта Л.Ю.Н. судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.