Решение по делу № 2-1027/2024 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца <ФИО> представителя ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> – <ФИО>.

Дело № 2-42/2025

УИД 74RS0012-01-2024-001294-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца ФИО5 представителя ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 – ФИО6,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ИП КФХ ФИО1) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее по тексту ИП КФХ ФИО3), ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 16 октября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Челябинвестбанк» и ИП КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 9 700 000 рублей на срок по 30.09.2025 года. В качестве обеспечения возврата вышеуказанного кредита 16.10.2020 г. между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства №. Также в качестве обеспечения возврата кредита между ПАО «Челябинвестбанк» и ИП КФХ ФИО3 был заключен договор о залоге имущества №. Согласно условий договора залога ИП КФХ ФИО3 передал в залог банку - комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2020 года выпуска, номер машины №, номер двигателя №. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 04 августа 2023 г. между Публичным акционерным обществом «Челябинвестбанк» и ИП КФХ ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ИП КФХ ФИО1 Решением Варненского районного суда Челябинской области от 11.09.2023 г. по делу № 2-321/2023 было удовлетворено заявление ИП КФХ ФИО1 о процессуальном правопреемстве и в его пользу взыскана солидарно с ИП КФХ ФИО3, ФИО4 сумма долга по кредитному договору № от 16.10.2020 г. по состоянию на 17.07.2023 г. в размере 5 045 987 рублей 10 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество: комбайн зерноуборочный РСМ-142 «Acros-585». Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05.12.2024 г. решение оставлено без изменения. 14 ноября 2023 г. должником была произведена оплата в размере 1 062 183 рубля 22 копейки, 01 декабря 2023 г. должником произведена оплата в размере 207 340 рублей 82 копейки, 02 июля 2024 г. произведена оплата в размере 3 983 803 рубля 88 копеек. В связи с нарушением заемщиком кредитного договора, непредставлением субсидий, нарушением заемщиком условий кредитного договора, в связи с возбуждением в отношении заемщика производства по делу о банкротстве, а также неисполнением обязанности по страхованию имущества, заложенного в обеспечение обязательств, подлежит применению и соответствующему изменению полная процентная ставка за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено уведомление о применении полной процентной ставки с 18.07.2023 г. Задолженность по кредитному договору составляет 2 785 032 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по процентам по основному долгу за период с 18.07.2023 г. по 02.07.2024 г. – 605 638 рублей 88 копеек, задолженность по процентам по просроченной ссуде с 18.07.2023 г. по 14.11.2023 г. – 29 719 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке по просроченной ссуде за период с 18.07.2023 г. по 14.11.2023 г. – 58 200 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу за период с 13.03.2023 г. по 14.11.2023 г. – 1 078 155 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу за период с 15.11.2023 г. по 02.07.2024 г. – 896 280 рублей, задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с 18.07.2023 г. по 02.07.2024 г. – 117 038 рублей 65 копеек. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать солидарно с ИП КФХ ФИО3 и ФИО4 указанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество: комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2020 года выпуска, номер машины №, номер двигателя №. В последствии уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно проценты по основному долгу и просроченной ссуде в размере 635 359,13 рублей, задолженность по неустойке по просроченной ссуде за период с 18.07.2023 г. по 14.11.2023 г. – 58 200 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу за период с 13.03.2023 г. по 14.11.2023 г. – 1 078 155 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу за период с 15.11.2023 г. по 02.07.2024 г. – 896 280 рублей, задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с 18.07.2023 г. по 02.07.2024 г. –116 008 рублей 75 копеек (л.д.196), в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец ИП КФХ ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.177).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях (л.д.160-161).

Ответчики ИП КФХ ФИО3, ФИО4, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.179,191).

Представитель ИП КФХ ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.129-134).

Представитель третьего лица Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д.98-99, 189-190).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 октября 2020 года между ПАО «Челябинвестбанк» и главой КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор № в размере 9 700 000 рублей на срок по 30.09.2025 год. В соответствии с п. 6 кредитного договора сторонами было согласовано условие о начислении процентов за пользование кредитом в размере 90 процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на каждую дату начисления процентов плюс 5 процентных пунктов (полная процентная ставка). В период предоставления из федерального бюджета субсидий на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и /или последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и её реализацию заемщиком оплачивается проценты исходя из льготной процентной ставки. Льготная процентная ставка составляет 5% годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 3 процентных пункта в случае невыполнения обязанности по страхованию имущества, заложенного в обеспечение обязательств по кредитному договору. В случае изменения размера ключевой ставки Банка России её новое значение для целей определения полной процентной ставки применяется начиная со дня, следующего за днем её изменения, без дополнительных уведомлений заемщика со стороны кредитора. Заемщиком оплачиваются проценты исходя из размера полной процентной ставки в следующих случаях: нарушения заемщиком условий кредитного договора; нарушения заемщиком целей использования льготного кредита; несоответствия заемщиком требованиям правил предоставления из федерального бюджета субсидий по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям, утвержденным Правительством Российской Федерации; предоставления заемщиком недостоверных документов и/или информации в ходе рассмотрения вопроса о выдаче льготного кредита; возбуждения в отношении заемщика производства по делу о несостоятельности (банкротстве); возникновения у заемщика задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; неполучения кредитором по любой причине субсидии из федерального бюджета, которая является основанием для применения льготной процентной ставки. О применении полной процентной ставки кредитор уведомляет заемщика путем направления письменного уведомления по адресу заемщика, указанному в настоящем договоре, либо путем направления уведомления по системе дистанционного банковского обслуживания. Начисление процентов за пользование кредитом, исходя из полной процентной ставки, производится с даты, указанной в уведомлении кредитора, независимо от даты получения уведомления заемщиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита кредитором начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств (л.д.11-20).

В качестве обеспечения возврата вышеуказанного кредита между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № (л.д.21-23), в соответствии с которым ФИО4 приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. Срок действия договора поручительства установлен до полного исполнения сторонами обязательств, принятых по кредитному договору и договору поручительства.

Также в качестве обеспечения возврата кредита между банком и главой КФХ ФИО3 был заключен договор о залоге имущества №, согласно которого должник передал в залог банку - комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2020 года выпуска, номер машины <адрес>, номер двигателя № (л.д.24-27).

04 августа 2023 г. между Публичным акционерным обществом «Челябинвестбанк» и ИП КФХ ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № перешли к ИП КФХ ФИО1 (л.д.28-32).

Решением Варненского районного суда Челябинской области от 11.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-321/2023 были удовлетворены заявленные требования ИП КФХ ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в его пользу взыскана солидарно с ИП КФХ ФИО3, ФИО4 сумма долга по кредитному договору № от 16.10.2020 г. по состоянию на 17.07.2023 г. в размере 5 045 987 рублей 10 копеек, из них 4 365 000 руб. - текущая задолженность по основному долгу; 485 000 руб. - просроченная задолженность по ссуде; 89 529,01 руб. ; задолженность по процентам по основному долгу за период с 01.05.2023г. по 17.07.2023г.; 2 654,21 руб. - задолженность по процентам по просроченной ссуде за период с 01.07.2023г. по 17.07.2023г.; 92 150 руб. - задолженность по неустойке по просроченной ссуде за период с 31.12.2022г. по 17.07.2023г.; 11 653,88 руб. - задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с 13.12.2022г. по 17.07.2023г., обращено взыскание на заложенное имущество: комбайн зерноуборочный РСМ-142 «Acros-585» (л.д.33-56).

21 августа 2024 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о применении полной процентной ставки с 18.07.2023 г. (л.д.59).

14.11.2023 ИП КФХ ФИО3 в пользу ИП КФХ ФИО1 в уплату взысканной задолженности по кредитному договору перечислено 1 062 183, 22 рубля, из них 970 000 рублей в уплату просроченной задолженности по ссуде, 89 529,01 рубль задолженность по процентам по основному долгу за период с 01.05.2023 по 17.07.2023, 2 654,24 рубль- задолженность по процентам по просроченной ссуде за период с 01.07.2023 по 17.07.2023 (л.д.125).

01.12.2023 ИП КФХ ФИО3 в пользу ИП КФХ ФИО1 перечислено 207 340,82 рублей в плату процентов по кредитному договору за период с 18.07.2023 по 30.11.2023 (л.д.126).

02.07.2024 ИП КФХ ФИО3 в пользу ИП КФХ ФИО1 в уплату взысканной задолженности по кредитному договору перечислено 3 983 803,88 рубля, из них 3 880 000 рублей в уплату текущей задолженности по основному долгу, 92 150 рублей-задолженность по неустойке по просроченной ссуде за период с 13.12.2022 по 17.07.2023, 11653,88 рубля-задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с 13.12.2022г. по 17.07.2023г. (л.д.116).

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2023 была погашена ИП КФХ ФИО7 02.07.2024.

В рамках настоящего спора истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов и неустойки за период с 18.07.2023 по день исполнения решения суда.

Определяя размер процентной ставки за указанный период, суд учитывает, что льготная процентная ставка в размере 5 % не может применяться при расчете задолженности по процентам, поскольку истец не относится к числу лиц, которым из федерального бюджета предоставляются субсидии на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданных сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и /или последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и её реализацию.

Таким образом, при расчете процентов за указанный период должна применяться полная процентная ставка в размере 90 процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на каждую дату начисления процентов плюс 5 процентных пунктов (полная процентная ставка).

Определением Варненского районного суда Челябинской области от 13.03.2023 в рамках гражданского дела № 2-321/2023 по иску ПАО «Челябинвестбанк» к ИП КФХ ФИО3, ФИО4 были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста залогового имущества по кредитному договору № комбайна зерноуборочного самоходного <данные изъяты>», 2020 года выпуска, номер машины №, номер двигателя №, и передачи предмета залога на ответственное хранение залогодержателю (л.д.136-137).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 21.04.2023 судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП заложенное имущество передано на ответственное хранение представителю банка (л.д.139-140).

В этой связи, поскольку залоговое имущество выбыло из владения ИП КФХ ФИО3 и не использовалось им по назначению, оснований для взыскания с ответчика процентов по полной процентной ставке, увеличенной на 3 процентных пункта в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в связи с неисполнением обязанности по страхованию имущества, суд не находит.

Таким образом, размер процентов по основному долгу в сумме 4 365 000 рублей за период с 18.07.2023 по 02.07.2024 составит:

4 365 000*7/365*11,75%=9 836,2 рублей (период с 18.07.2023 по 24.07.2023, размер ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых),

4 365 000*22/365*12,65%=33 281,63 рубль (период с 25.07.2023 по 15.08.2023, размер ключевой ставки Банка России 8,5 % годовых),

4 365 000*34/365*15,8%=64 243,23 рубля (период с 16.08.2023 по 18.09.2023, размер ключевой ставки Банка России 12 % годовых),

4 365 000*42/365*16,7=83 879,75 рублей (период с 19.09.2023 по 30.10.2023, размер ключевой ставки Банка России 13 % годовых),

4 365 000*15/365*18,5%=33 185,96 рублей (период с 31.10.2023 по 14.11.2023, размер ключевой ставки Банка России 15 % годовых).

С учетом платежа от 14.11.2023 в размере 485 000 рублей сумма текущей задолженности по основному долгу составила 3 880 000 рублей.

3 880 000*34/365*18,5%=66 863,56 рубля (период с 15.11.2023 по 18.12.2023, размер ключевой ставки Банка России 15 % годовых),

3 880 000*13/365*19,4 %=26 809,21 рублей (период с 19.12.2023 по 31.12.2023, размер ключевой ставки Банка России 16 % годовых),

3 880 000*184/366*19,4 %=378 416,61 рублей (период с 01.01.2024 по 02.07.2024, размер ключевой ставки Банка России 16 % годовых), а всего 696 516 рублей 15 копеек.

01.12.2023 ИП КФХ ФИО3 были погашены текущие проценты в размере 207 340,82 рублей.

Таким образом, размер задолженности по процентам по основному долгу за период с 18.07.2023 по 02.07.2024 составит 489 175 рублей 33 копейки (696 516,15 коп.- 207 340,82 руб.).

Размер задолженности по процентам по просроченной задолженности в размере 485 000 рублей, которая была погашена 14.11.2023, за период с 18.07.2023 по 14.11.2023 составит:

485 000*7/365*11,75%=1092,91 рубля (период с 18.07.2023 по 24.07.2023, размер ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых)

485 000*22/365*12,65%=3 697,96 рублей (период с 25.07.2023 по 15.08.2023, размер ключевой ставки Банка России 8,5 % годовых)

485 000*34/365*15,8%=7 138,14 рублей (период с 16.08.2023 по18.09.2023, размер ключевой ставки Банка России 12 % годовых)

485 000*42/365*16,7%=9 319, 97 рублей (период с 19.09.2023 по 30.10.2023, размер ключевой ставки Банка России 13 % годовых)

485 000*15/365*18,5%=3 687,33 рубля (период с 31.10.2023 по14.11.2023, размер ключевой ставки Банка России 15 % годовых), а всего 24 936 рублей 31 копейка.

Размер неустойки по просроченной ссуде за период с 18.07.2023 по 14.11.2023 сотавит:485 000*120*0,1%=58 200 рублей.

Размер неустойки по основному долгу за период с 18.07.2023 по 02.07.2024 составит:4 365 000*120*0,1%=523 800 рублей (период с 18.07.2023 по 14.11.2023)

3 880 000*231*0,1%=896 280 рублей (период с 15.11.2023 по 02.07.2024), а всего 1 420 080 рублей.

Размер неустойки по процентам по основному долгу и просроченной задолженности за период с 18.07.2023 по 02.07.2024 составит:

Период с 18.07.2023 по 24.07.2023: 10 929,11*7*0,1%=76,5 руб.

Период с 25.07.2023 по 15.08.2023: 36 979,59*22*0,1%=813,55 руб.

Период с 16.08.2023 по 18.09.2023: 71 381,37*34*0,1%=2 427 руб.

Период с 19.09.2023 по 30.10.2023: 93 199,72*42*0,1%=3 914,39 руб.

Период с 31.10.2023 по 14.11.2023: 36 873, 29*15*0,1%=553,09 руб.

Период с 15.11.2023 по 18.12.2023: 66 863,56*34*0,1%=2 273,36 руб.

Период с 19.12.2023 по 31.12.2023: 26809,21*13*0,1%=348,52 руб.

Период с 01.01.2024 по 02.07.2024: 405 225,82*184*0,1%=74 561, 55 руб., а всего 84 967 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Представителем ответчика ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки по тем основаниям, что сельскохозяйственная техника ИП КФХ ФИО3 21.04.2023 на основании определения суда была арестована и передана на ответственное хранение представителю банка, что являлось препятствием к осуществлению посевной компании в 2023 году (л.д.139-140), урожайность сельскохозяйственных культур в 2021,2022 году была низкой, соответственно и доходы от предпринимательской деятельности были невысокими (л.д.138).

Учитывая период начисления неустойки за просрочку возврата задолженности по кредитному договору, её размер, материальное положение ответчиков, суд полагает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ по просроченной ссуде до 10 000 рублей, по основному долгу до 260 000 рублей, по процентам до 25 000 рублей, что отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п. 2,3 ст. 348 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между банком и главой КФХ ФИО3 был заключен договор о залоге имущества №, согласно которого должник передал в залог - комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2020 года выпуска, номер машины №, номер двигателя № (л.д.24-27).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Доказательств уплаты долга по заявленным исковым требованиям ответчиками суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по взысканию процентов и неустойки в размерах приведенных выше, а также обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 35 773 рубля 60 копеек в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ИНН <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 в размере 809 111 (восемьсот девять тысяч сто одиннадцать) рублей 64 копейки, из которых: задолженность по процентам по основному долгу за период с 18.07.2023 г. по 02.07.2024 г. – 489 175 рублей 33 копейки, задолженность по процентам по просроченной ссуде с 18.07.2023 г. по 14.11.2023 г. – 24 936 рублей 31 копейка, задолженность по неустойке по основному долгу за период с 17.07.2023 г. по 02.07.2024 г. – 260 000 рублей, задолженность по неустойке по просроченной задолженности по ссуде за период с 17.07.2023 г. по 14.11.2023 г.-10 000 рублей, задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с 18.07.2023 г. по 02.07.2024 г. – 25 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, заложенное по договору № от 10.11.2020г. имущество путем его реализации с публичных торгов, а именно: комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2020 года выпуска, номер машины № номер двигателя №.

Взыскать в равных долях с ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ИНН <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 773 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева