Дело № 2-5103/2022
Поступило 06.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Клоненгер А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Legnum г/н №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО2 г/н № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ФИО2 г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 203 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с ответчика возмещение убытков в размере 203 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 203 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Лада Веста г/н № под управлением ФИО3, автомобиля Лексус ЭрИкс350 г/н № под управлением ФИО4, и автомобиля Мицубиси Легнум г/н № под управлением ФИО5
В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Легнум г/н №. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем С.К. г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел габариты своего транспортного средства, интенсивность движения, скорость транспортного средства, в результате чего совершил столкновения с транспортными средствами.
Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении/прямом возмещении убытков. Случай был признан страховым, на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № определен размер страховой выплаты в сумме 203 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 203 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Собственником автомобиля С.К. г/н № является ФИО7 Согласно страховому полису серии № гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно данным полиса водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 22).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 203 000 рублей в счет возмещения страховой выплаты.
На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5230 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 203 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей, всего взыскать 208 230 (двести восемь тысяч двести тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5103/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005977-49) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 22.11.2022 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова