УИД: 77RS0030-02-2025-003979-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2025г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/25 по иску ФИО2 к ООО «РСХБ – Страхование жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (фио) обратился в суд с иском к ООО «РСХБ – Страхование жизни» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 21 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. фио» № 61П320110096512 сроком действия до 10 января 2024г., по условиям которого истец произвел оплату страховой премии в размере сумма, а ответчик обязался выплатить страховую сумму при наступлении страхового случая по риску «Дожитие» и гарантированный инвестиционный доход по ставке 14 % годовых, но в нарушение требований действующего законодательства данные обязательства не исполнил, на заявление ФИО2 от 12.01.2024г. о возврате уплаченных денежных средств и выплате гарантированного дохода дал ответ от 13.02.2024г. № 01-09/2589 об отказе в выплате причитающихся истцу денежных средств. Решением Хамовнического районного суда адрес от 07.06.2024г. по гражданскому делу № 2-1876/24 в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «РСХБ - Страхование жизни» о взыскании денежных средств было отказано, но апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024г. данное решение было отменено, с ООО «РСХБ - Страхование жизни» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору инвестиционного страхования жизни от 21.12.2021г. № 61П320110096512 в размере (10000000 + 2799895,21) сумма. 24 января 2025 года ответчик выплатил истцу причитающиеся денежные средства в размере сумма, что, по мнению истца, является основанием для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.02.2024г. по 24.01.2025г. в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РСХБ - Страхование жизни» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с отсутствием со стороны ООО «РСХБ - Страхование жизни» нарушений срока выплаты причитающихся истцу денежных средств. Также ответчик просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. фио» № 61П320110096512 на срок с 10.01.2022г. по 10.01.2024г., предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по условиям которого страховщик ООО «РСХБ – Страхование жизни» обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию в размере сумма) осуществить страхование жизни ФИО2 с условием периодических страховых выплат (страховых сумм по риску «Дожитие») и с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно материалам дела 11 января 2024г. договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. фио» от 21.12.2021г. № 61П320110096512 свое действие прекратил с связи окончанием срока действия, а 12 января 2024 года в адрес ООО «РСХБ - Страхование жизни» поступило заявление истца о возврате страховой премии в размере сумма и выплате инвестиционного дохода, которое ответчиком удовлетворено не было, письмом от 13.02.2024г. № 01-09/2589 в выплате причитающихся истцу денежных средств ООО «РСХБ - Страхование жизни» было отказано.

Из материалов дела следует, что для взыскания образовавшейся задолженности истец обратился с соответствующим иском в Хамовнический районный суд адрес, но решением Хамовнического районного суда адрес от 07.06.2024г. по гражданскому делу № 2-1876/24 в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «РСХБ - Страхование жизни» о взыскании денежных средств было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024г., вступившим в законную силу, постановлено:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 07 июня 2024г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «РСХБ - Страхование жизни» в пользу ФИО2 сумма, уплаченные по платежному поручению от 21.12.2021г. № 653274 по договору инвестиционного страхования жизни от 21.12.2021г. № 61П320110096512, гарантированный инвестиционный доход в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024г. судом установлено, что по окончании срока действия договора от 21.12.2021г. № 61П320110096512 и в связи с наступлением страхового случая по дожитию ответчик был обязан возвратить истцу внесенные по договору денежные средства в размере сумма и выплатить гарантированный инвестиционный доход в размере сумма.

Между тем причитающиеся истцу денежные средства по договору инвестиционного страхования жизни от 21.12.2021г. № 61П320110096512 в размере (10000000 + 2799895,21) сумма были ему выплачены только 24 января 2025 года, что подтверждается инкассовым поручением от 24.01.2025г. № 702 и выпиской по счету ФИО2

Поскольку причитающиеся истцу денежные средства по договору инвестиционного страхования жизни от 21.12.2021г. № 61П320110096512 были ему выплачены только 24 января 2025 года, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета истца задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 13 февраля 2024г. по 24 января 2025г. составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ, учитывает сумму задолженности, размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и период пользования ответчиком денежными средствами истца.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда нет, доказательств явной несоразмерности начисленных за 347 дней пользования ответчиком денежными средствами истца процентов в размере сумма последствиям нарушения ответчиком обязательств на сумму сумма суду не представлено, размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует общеправовым критериям добросовестности и справедливости, включая положения ст. ст. 1, 10 ГК РФ, согласно которым недопустимо как длительное нарушение прав кредитора, так и неосновательное произвольное обогащение должника за его счет.

К доводу ответчика о том, что у истицы ФИО2 отсутствует право требования начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2024г. по 24 января 2025г. в связи с выдачей истцу исполнительного листа только 20 января 2025 года суд относится критически, поскольку согласно материалам дела причитающиеся истцу денежные средства подлежали выплате в день окончания срока действия договора инвестиционного страхования жизни от 21.12.2021г. № 61П320110096512, а не в момент выдачи судом исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела, а всего (2176115,37 + 36761) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РСХБ – Страхование жизни» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспортные данные) с ООО «РСХБ – Страхование жизни» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 04 августа 2025 года.

Судья