Дело №2-2965/2022
УИД 33RS0011-01-2022-004478-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 24 октября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.
при секретаре Анисимовой К.Э.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности с ФИО1,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» и ФИО2 заключен договор о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить истцу ущерб в размере 98 274,65 рублей ежемесячными платежами в размере 2 000 рублей, последний платеж должен быть осуществлен до 20.11.2018. От должника поступили 4 платежа по 2 000 рублей на общую сумму 8 000 рублей. Просит взыскать остаток задолженности в 90 274,65 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В исковом заявлении в разных частях указаны ответчиками ФИО1 и ФИО2 (сын). Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков обоих лиц.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что действительно имелось указанное соглашение, однако оплата по нему произведена, в подтверждение чего представили кассовые чеки. Кроме того, просили применить положения об исковой давности.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов гражданского дела следует, что 30.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» и ФИО2 заключен договор о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить истцу ущерб в размере 98 274,65 рублей ежемесячными платежами в размере 2 000 рублей, последний платеж должен быть осуществлен до 20.11.2018.
Ответчики представили в материалы дела копии кассовых чеков, согласно которым в период с 2014 по 2017 производились платежи по 2 000 рублей. Всего представлено 26 чеков.
Вместе с тем, ответчик просит применить исковую давность.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела видно, что ответчик должен был выплатить задолженность не позднее 20.11.2018.
В пункте 6 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В Ковровский городской суд Владимирской области истец обратился 09.09.2022.
К моменту обращения в суд сроки исковой давности истекли.
В абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В абзацах первом, втором пункта 26 указанного постановления разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Королев