Дело №2-А253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А253/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности соглашению о кредитовании от 31.08.2022 №..... Требования мотивирует тем, что в соответствии с указанным выше соглашением ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 990 000 рублей под 12,99% годовых на срок 60 месяцев; возврат кредита и уплата процентов подлежали осуществлению путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет заемщика. ФИО1 в нарушение условий заключенного соглашения допустил неоднократные просрочки ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов, размер задолженности составил 655 672 рублей 48 копеек (просроченные проценты – 24 919 рублей 88 копеек; просроченный основной долг – 626 851 рубль 23 копейки; штрафы и неустойка – 3 901 рубль 37 копеек). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 655 672 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 113 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращался.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителей ответчика и третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 31.08.2022 между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №.. на сумму 990 00 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 12,99% годовых.

Выдача кредита ответчику ФИО1 осуществлена банком 31.08.2022 путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Между банком и заемщиком ФИО1 был установлен порядок погашения кредита, по которому заёмщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно п. 4.1. Общих условий кредитования заемщик в даты, указанные в графике платежей, обязан обеспечить на текущем счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком ежемесячного платежа, а также неустойки(при ее наличии).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства ( п.6.1. Общих условий кредитования).

Исходя из положений п. 7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и(или расторгнуть договор, уведомив об этом заемщика, способом, предусмотренным индивидуальными условия кредитования.

Указанный кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме.

Условия кредитного договора, в том числе и в части установления ответственности заемщика при нарушении договора, соответствуют закону, действительны и не оспорены ответчиком.

Согласно истории операций по соглашению о кредитовании и представленному расчету ФИО1 вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.04.2025 составила 655 672 рублей 48 копеек (просроченный основной долг по кредиту – 626 851 рубль 23 копейки; проценты – 24 919 рублей 88 копеек; штрафы и неустойка – 3 901 рубль 37 копеек).

В связи с нарушением срока погашения кредита и с учетом времени просрочки, начисление кредитором неустойки, предусмотренной кредитным договором, является законным. Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки верен и ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением срока погашения кредита и с учетом времени просрочки, начисление банком неустойки, предусмотренной кредитным договором, является законным. Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности, включая неустойку, верен и ответчиками не оспорен.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиками. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороной ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредитному договору, суд находит заявленное требование в указанной выше сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 113 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением №19924 от 10.07.2025, коль скоро исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 113 рублей 45 копеек исходя из суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации – серия ...) задолженность по соглашению о кредитовании от 31.08.2022 № ... в размере 655 672 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек (просроченный основной долг – 626 851 рубль 23 копейки; проценты – 24 919 рублей 88 копеек; штрафы и неустойка – 3 901 рубль 37 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 113 рублей 45 копеек, а всего 673 758 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Становлянский районный суд Липецкой области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.