Дело № 1-894/2023
74RS0028-01-2023-005048-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск Челябинской области 17 ноября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,
с участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шевер А.П.,
при секретаре Половицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
19 июля 2023 года в период времени до 16 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли (растения рода каннабис), содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя который он проследовал на участок местности, расположенный в 200 метрах дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, части растений конопли (растения рода каннабис), содержащих наркотические средства, массой, в пересчете на высушенное состояние, 65 грамм, то есть в значительном размере, поместив в находящийся при нем полимерный пакет, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 19 июля 2023 года в 16 часов 10 минут в 500 метрах от дома АДРЕС, после чего указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборот а.
На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», части растений конопли (растения рода каннабис), содержащих наркотические средства, а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятых частей растений конопли (растения рода каннабис), содержащих наркотические средства, в пересчете на высушенное состояние, массой 65 грамм, изъятые у ФИО1, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Адвокат Шевер А.П. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету еще и как явка с повинной ввиду его дачи уже после задержания ФИО1 сотрудниками полиции); состояние его здоровья (наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, что установлено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 25 сентября 2023 года); наличие 1 малолетнего ребенка; родителей-пенсионеров, страдающих серьезными хроническими заболеваниями; оказание им помощи и заботы; а также факты того, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется только положительно, трудоустроен, оказывает помощь в содержании и воспитании своего 1 малолетнего ребенка.
Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения ему более строгого вида наказания суд в данном конкретном случае не усматривает.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае не применяются. По этим же мотивам не подлежат обсуждению вопросы применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.
Принимая во внимание факт совершения преступления небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом его пояснений об отсутствии наркотической зависимости и не нуждаемости в прохождении лечения либо реабилитации, не имеется.
По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбой вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета получателя 03100643000000016900, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75728000, КБК 18811603125010000140, УИН 18812301750005001165.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: части наркосодержащих растений конопля (растения рода каннабис), массой 61 грамм, предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий