УИД 31RS0016-01-2023-003734-93 Дело №2а-3408/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Анисимове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 об отказе от административного иска по административному делу по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белгороду ФИО2, ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОУПДС ФИО5, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия по принудительному взысканию задолженности, возложении обязанности наложить арест на квартиру, совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества для реализации на публичных торгах,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец ПАО «Совкомбанк», ссылается на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, допущенное по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2023, выразившееся в непринятии исполнительных мер по наложению ареста на имущество должника ФИО6, в нереализации имущества с публичных торгов, ненаправлении запросов об объекте недвижимого имущества, просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога: квартиру площадью <адрес>;

2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.03.2023:

- наложить арест на залоговое имущество, квартиру <адрес>;

- совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества должника – объект залога ПАО «Совкомбанк» для реализации на публичных торгах, в том числе, но, не ограничиваясь: вынести в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве, постановление о наложении ареста, об оценке имущества, о передаче имущества на торги (л.д. 4, 5).

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Совкомбанк», представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Белгороду ФИО2, ФИО3, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду ФИО4, начальник ОУПДС ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: по электронной почте, электронными заказными письмами (л.д. 62-64).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду ФИО3 представлены возражения на административный иск (л.д. 49).

16.08.2023 от представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с исполнением требований административного иска в ходе судебного разбирательства (л.д. 72).

Неявка в судебное заседание сторон, заинтересованного лица и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

В ходе исследования доказательств по делу в судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении взыскателя ПАО «Совкомбанк», должника – ФИО6, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру площадью 75,9 кв.м с кадастровым номером <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3552000 руб. (л.д. 14-37).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода 17.01.2023 (л.д. 16-18).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 (л.д. 19-21).

В настоящее время исполнительное производство находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Какого-либо отношения начальник отделения-старший судебный пристав ОУПДС ФИО5 не имеет к упомянутому исполнительному производству, старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду является ФИО4

При разрешении заявления об отказе от административного иска по мотиву добровольного удовлетворения требований административного иска административным ответчиком, установлено следующее.

Согласно материалам упомянутого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен выход по месту жительства должника 24.03.2023, 10.05.2023, но должника не оказалось дома (л.д. 36, 37).

Акт описи и ареста имущества должника: квартиры, указанной в исполнительном документе, составлен судебным приставом-исполнителем ФИО3 лишь 30.05.2023 (л.д. 68 оборот, 69), в тот же день вынесено постановление об оценке имущества должника (л.д. 70).

14.06.2023 составлено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, оформлена заявка на оценку арестованного имущества (л.д. 45, 46, 65).

06.07.2023 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги (57, 58, л.д. 67, 67 оборот, 68).

07.07.2023 УФССП России по Белгородской области направило уведомление №№ о готовности к реализации арестованного имущества в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Таким образом, требование исполнительного документа исполнены в ходе судебного разбирательства, после обращения административного истца в суд.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца наделен полномочиями по отказу от административного иска в полном объеме, представлен диплом о наличии высшего юридического образования.

Возражений относительно принятия судом отказа от административного иска по указанным основаниям не поступило от стороны административных ответчиков.

На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу №2а-3408/2023 по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белгороду ФИО2, ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОУПДС ФИО5, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия по принудительному взысканию задолженности, возложении обязанности наложить арест на квартиру, совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества для реализации на публичных торгах.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное определение составлено 18.08.2023.

Судья Е.А. Орлова