УИД: 66RS0025-01-2025-000376-20 адм/д 2а-559/2025

Решение составлено

15.07.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 27 июня 2025 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 пени за период с 02.12.2023 по 17.05.2024 в сумме 125 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в 2022 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки <....>, гос.знак № ...., следовательно, является плательщиком транспортного налога. ФИО1 с 03.04.2013 зарегистрирован в Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Последний вход был им осуществлен 22.11.2023. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 90662331 от 01.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 1 410 руб. в срок до 01.12.2023. Транспортный налог уплачен 18.12.2024. Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен, налогоплательщику было направлено требование № 387 об уплате налога на НДФЛ в сумме 171 554 руб. 20 коп., пени в сумме 5 832 руб. 90 коп. в срок до 15.06.2023. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 410 руб. начислены пени в сумме 125 руб. 58 коп. за период с 02.12.2023 по 17.05.2024. Судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку спорная сумма списана (аннулирована) налоговым органом, которым также пропущен срок исковой давности.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. К местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц; транспортный налог относится к региональным налогам (статьи 14, 15 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в пункте 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что с 09.01.2021 ФИО1 является собственником транспортного средства марки Шкода Октавиа, год выпуска 2016, гос.знак О707ВК/196.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в спорный период на него было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Из материалов дела следует, что через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № 90662331 от 01.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 1 410 руб. в срок до 01.12.2023. Уведомление получено налогоплательщиком 16.09.2023. Согласно требованию № 387 от 16.05.2023, полученному ФИО1 18.05.2023, недоимка по налогу на доходы физических лиц составляет 171 554 руб. 20 коп.. на которую начислены пени в сумме 5 832 руб. 90 коп., подлежит уплате в срок до 15.06.2023.

В связи с неуплатой налогов в силу ст. 75 НК РФ начислены пени.

Судебный приказ № 2а-2014/2024 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год и пени в сумме 12 446 руб. 63 коп. отменен 25.06.2024.

Судебный приказ № 2а-2473/2024 о взыскании пени в сумме 11 899 руб. 94 коп. отменен 26.06.2024.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы невыплаченных в установленный законом срок налогов налоговым органом начислены пени в соответствии с ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку транспортный налог уплачен 18.12.2024, то размер пени за период с 02.12.2023 по 17.05.2024 составил 125 руб. 58 коп.

При этом налоговым органом списана недоимка по НДФЛ и соответствующие пени.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются основания начисления транспортного налога за спорный период 2022 год, а также пени в связи с неуплатой налога в установленный законом срок.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что судебные приказы отменены 26.06.2024, соответственно последним днем подачи административного искового заявления является 26.12.2024.

Административный иск поступил 11.04.2025. Таким образом, административное исковое заявление налоговым органом направлено за пределами установленного законом о налогах и сборах срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, поскольку определение суда получено налоговым органом 28.12.2024.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

С даты получения копии определения суда административный иск предъявлен налоговым органом в установленный законом шестимесячный срок.

Суд, принимая во внимание наличие объективных причин, препятствующих обращению налогового органа в суд в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в срок до 26.12.2024, что первоначально административным истцом соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания задолженности по недоимке и пени, приходит к выводу о наличии у административного истца уважительной причины для пропуска срока обращения в суд, в связи с чем имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока обращения в суд.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату принятия судом решения сумма задолженности оплачена в полном объеме, что следует из платежного поручения № 204475 от 26.06.2025.

Таким образом, требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в полном объеме, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева