15RS0010-01-2022-001164-66 Дело № 2 - 1233/22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_5000_138909 от займа, судебных расходов. Процентная ставка была установлена 24,00% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

11.12.2017г. между Сязной банк (АО) и ООО « Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_138909 перешли к ООО «Т-Капитал»

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,1% за каждый день нарушенного обязательства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания приказа 7.02.2019г. вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1 отмен.

Задолженность Ответчика перед по состоянию на 22.02.2022г., задолженность составляет 74 668 руб. 83 коп. состоящая из просроченного долга в размере 37 725 руб, 26 руб., проценты в размере 30543рубля 57 коп., комиссия в размере 600 руб., неустойка в размере 5800 рублей, а также просил взыскать судебные расходы в размере 2440 рублей, 06 коп.которая должна быть взыскана с ответчика. Выражено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющимся материалам дела. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик, в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_5000_138909 от займа, судебных расходов. Процентная ставка была установлена 24,00% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

11.12.2017г. между Сязной банк (АО) и ООО « Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_138909 перешли к ООО «Т-Капитал»

По состоянию на период на 22.02.2022г., задолженность составляет 74 668 руб. 83 коп. состоит из просроченного долга в размере 37 725 руб., 26 руб., проценты в размере 30543рубля 57 коп., комиссия в размере 600 руб., неустойка в размере 5800 рублей.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в целом в размере 2440 руб,06 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_5000_138909, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_5000_138909 по состоянию на 22.02.2022г., в размере 74 668( семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 83 коп. состоящую из просроченного долга в размере 37 725( тридцать семь тысяч семьсот двадцать пять) руб., 26 руб., проценты в размере 30 543( тридцать тысяч пятьсот сорок три)рубля 57 коп., комиссия в размере 600( шестьсот) руб., неустойка в размере 5800( пять тысяч восемьсот) рублей, а также просил взыскать судебные расходы в размере 2440( две тысячи четыреста сорок) рублей, 06 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева