Решение по делу № 2-117/2025 от 02.04.2025

УИД 61RS 0051-01-2025-000044-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Зябриной М.Н.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2025 по исковому заявлению «Банк ВТБ»(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Банк ВТБ»(ПАО) ФИО2 обратилась в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 11.04.2023 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 460000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,20 % годовых сроком по 13.04.2026 г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет-сине-черный, VIN №, № кузова- отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от 18.09.2013 г.

В соответствии с п.10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от 11.04.2023, транспортное средство: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет: сине-черный, VIN №, № эва отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от 18.09.2013.

В соответствии с Кредитным договором Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства 9 полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет - 16 578,37 рублей. (кроме первого и последнего).

Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № № от 11.04.2023 по состоянию на 22.01.2025 составляет 386 142,82 рублей.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 372 091,76 рублей, из которой:

338 226,87 руб. - остаток ссудной задолженности;

32 303,67 руб. - задолженность по плановым процентам;

1 147,81 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

413,42 руб. - задолженность по пени.

Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате доцентов Ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ Кредитор имеет право требовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов а пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, Истец считает, что поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит сд: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 11.04.2023 по состоянию на 22.01.2025 в размере 372 091(триста семьдесят две тысячи девяносто один) рубль 76 копеек, из которой:

- 338 226,87 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 32 303,67 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1 147,81 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

- 413,42 рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, состоящего из транспортного средства: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет: сине-черный, VIN №, № эва отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от 18.09.2013.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 802,00 рублей.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители истца не прибыли, причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении вышеуказанного лица дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования признала, представила в суд заявление о признании иска. Пояснила суду, что действительно не оплачивала последние месяцы ежемесячные платежи по кредиту, ввиду тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 342 ГК РФ Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения о всех существующих залогах имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные последующим залогодержателям вследствие невыполнения этой обязанности, если не докажет, что залогодержатель знал или должен был знать о предшествующих залогах.

Согласно п. 5 ст. 342 ГК РФ если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: - 11.04.2023 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 460000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,20 % годовых сроком по 13.04.2026. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет-сине-черный, VIN № № кузова- отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от 18.09.2013(л.д.10-36).

Сведения о нахождении автомобиля «LADA GRANTAз» в залоге у Банка 17.04.2023 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: №, и являются общедоступной информацией(л.д.66).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

ФИО1 более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 372 091,76 рублей, из которой:

338 226,87 руб. - остаток ссудной задолженности;

32 303,67 руб. - задолженность по плановым процентам;

1 147,81 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

413,42 руб. - задолженность по пени.(л.д.7,8)

Обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате доцентов Ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ Кредитор имеет право требовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов а пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно сведений из ГИБДД ФИО1 принадлежит транспортное средство: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет: сине-черный, VIN №, № эва отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от 18.09.2013(л.д.62,63)

Суд полагает, что в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ ФИО1 допустила просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, состоящего из транспортного средства: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет: сине-черный, VIN №, № эва отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от 18.09.2013.

В адрес ФИО1 со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.(л.д.37) Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании вышеизложенного, с учётом признания иска ответчиком(л.д.67), суд считает, исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 11.04.2023 по состоянию на 22.01.2025 в размере 372 091(триста семьдесят две тысячи девяносто один) рубль 76 копеек, из которой:

- 338 226,87 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 32 303,67 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1 147,81 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

- 413,42 рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), состоящего из транспортного средства: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет: сине-черный, VIN №, № эва отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от 18.09.2013.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31802,00 рублей(л.д.) за подачу иска в суд. Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с Взыскать с ФИО1(паспорт 6003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 31602(тридцать одну тысячу шестьсот два) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 091(триста семьдесят две тысячи девяносто один) рубль 76 копеек, из которой:

- 338 226,87 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 32 303,67 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1 147,81 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

- 413,42 рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1(паспорт 6003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), состоящего из транспортного средства: марка/модель № - LADA, 219010, LADA GRANTA, цвет: сине-черный, VIN №, № эва отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 31802(тридцать одну тысячу восемьсот два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.

Судья: В.А. Шафоростов