70RS0...-80
2-3634/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С.,
при секретаре Ветровой А.А.,
помощник судьи Матевосян А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору ... от 16.01.2014 в сумме 114882,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4446,49 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2014 между ответчиком и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») был заключен кредитный договор .... согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» принял на себя обязательство предоставить кредит в размере и на условиях, установленных указанным договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту. Указанные денежные средства предоставлены ему, однако возложенные договором обязательства должником не исполнены. По договору уступки прав (требований) № 1139 от 21.12.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» передал право требования к ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое по договору уступки прав требования N ВОСТ от 27.11.2021 уступило указанное право требования истцу ООО ПКО «РСВ». 05.02.2020 мировой судья судебного участка №4 Северского судебного района Томской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 16.01.2014 в сумме 122534,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ 20.05.2021 отменен. В период с 05.02.2020 по 27.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 9476,46 руб. На дату обращения с иском в суд задолженность составляет 114882,99 рублей, из которых 69987,39 руб. – основной долг, 44895,39 руб. – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также указанном ответчиком при заключении кредитного договора, последним получены не были, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2014 ФИО1 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» (первоначально ОАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении договора кредитования .... Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования ... вид кредита - кредитная карта первая, номер счета - ..., лимит кредита 70 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка 37% годовых, платежный период - 25 дней, льготный период - 56 дней. Сумма штрафов: пеня начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50% годовых, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт обнаружения просрочки.
Как следует из типовых условий кредитования счета в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее - ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет ПИН (персональный идентификационный номер, используемый при совершении клиентом операций, и являющийся аналогом собственноручной подписи) (п. 2.1 типовых условий кредитования счета). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств (п. 3.1 типовых условий кредитования счета). Срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банку выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенты заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении 60 дней со дня предъявления банком требования об этом, при этом в течении указанного срока клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС минимального обязательного платежа (п. 3.10 типовых условий кредитования счета).
Подписанное клиентом заявление о заключении договора кредитования ... является офертой. Акцептом является совершение банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет.
Таким образом, между сторонами возникли обязательства по кредитному договору.
Факт предоставления ответчику кредитной карты подтверждается выпиской от 16.01.2024.
Из п. 6.2 типовых условий кредитования счета следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению кредитовании счета третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
Согласно договору уступки прав (требований) №1139 от 21.12.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, права требования по кредитному договору ... от 16.01.2024 перешли СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.
27.11.2021 на основании договора уступки прав требования № ВОСТ, заключенного между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «РСВ».
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».
Учитывая изложенное, ООО ПКО «РСВ» обоснованно предъявило требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».
Из представленного истцом расчета следует, что на дату обращения с иском в суд задолженность составляет 114882,99 рублей, из которых 69987,39 руб. – основной долг, 44895,39 руб. – проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, собственный расчет ответчик не представил.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче иска истцом в соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4446,49 рублей, что подтверждается платежным поручением №155944 от 24.06.2025.
Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ... ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (...) задолженность по кредитному договору ... от 16.01.2024 в размере 114882,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2025.
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле №2-3634/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
70RS0009-01-2025-002610-80