УИД 60RS0012-01-2025-000132-39 Дело №2-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.

при секретарях Ещенко Н.В. и Никаноровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Псковэнергосбыт» об обязании не вводить процедуру ограничения режима потребления и отключения электроэнергии, исключении из платежных документов задолженности по оплате электроэнергии и признании актов об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, незаконными, и встречному иску Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Псковэнергосбыт» (Далее также Гарантирующий поставщик) об обязании не вводить процедуру ограничения потребления и отключения электрической энергии в принадлежащих ей нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> исключении из платежных документов задолженности по оплате электроэнергии, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 833 руб. 39 коп., указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежат вышеуказанные нежилые помещения, в которых расположены аптечные пункты. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Псковэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения **, согласно которому ответчик поставляет электрическую энергию в принадлежащие ей нежилые помещения. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил ей счет-фактуру ** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за потребленную энергию ДД.ММ.ГГГГ, куда включил задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность, которая образовалась вне рамок данного договора электроснабжения. Вместе с тем, все выставленные Гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ счета были оплачены ею в полном объеме по тарифам указанным в квитанциях на оплату и задолженности по потребленной энергии в указанный период не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление **, в котором АО «Псковэнергосбыт» было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 833 руб. 39 коп., и предупредило, что при неоплате указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключение электроэнергии.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Гарантирующий поставщик уведомил ее, что в случае неуплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ им будет введена процедура ограничения режима потребления электрической энергии.

Считает данные действия Гарантирующего поставщика незаконными, нарушающими ее права как потребителя электрической энергии в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора электроснабжения. Кроме этого, аптеки являются социально значимыми организациями, а в случае отключения электроэнергии нарушатся условия хранения лекарственных препаратов, тем самым создается прямая угроза жизни и здоровью людей, что недопустимо.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 увеличила заявленные требования и просила признать незаконными акты ** и ** от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, ввиду допущенных нарушений порядка проведения проверки и составления указанных актов, выразившихся в ее ненадлежащем извещении и проведении проверки в ее отсутствие.

Ответчик АО «Псковэнергосбыт» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии по точке учета **, расположенной по адресу: <адрес>, на основании акта ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 030 руб. 56 коп., неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии по точке учета **, расположенной по адресу: <адрес>, на основании акта ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 067 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 252 руб., указав в обоснование, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании АО «Псковэнергоагент» проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике по вышеуказанным адресам были выявлены факты потребления электроэнергии в коммерческих целях (квартиры переоборудованы под аптеки) без заключения соответствующего договора, при этом оплата потребляемой электроэнергии по указанным точкам учета производилась по тарифу «население», о чем в присутствии потребителя ФИО1 были составлены акты об осуществлении потребления электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми. На основании вышеуказанных актов был произведен расчет потребленной электроэнергии с применением нерегулируемой цены за вычетом начислений по тарифу «население» и установлена стоимость потребляемой электроэнергии по точке учета ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по точке учета ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет был направлен потребителю ФИО1 для оплаты образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не оплачена. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась к Гарантирующему поставщику для оформления указанных точек учета на свое имя в связи с регистрацией права собственности на данные помещения и открытии в них аптечных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения **, предметом которого является энергоснабжение принадлежащих ФИО1 нежилых помещений, согласно перечню «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) Потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию к договору.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сетевая компания АО «Псковэнергоагент» и арендатор принадлежащих ФИО1 нежилых помещений ООО «**».

В судебном заседании истец и представитель третьего лица ООО «**» в одном лице ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснив, что ФИО1 действительно является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, которые ранее являлись квартирами и в которых соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ действуют аптеки. Учет электроэнергии по названным объектам осуществляется посредством двух приборов учета, которые на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки были исправны и опечатаны. Выставленные Гарантирующим поставщиком счета (квитанции) до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены своевременно и в полном объеме и на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения ** задолженности за потребляемую электроэнергию не имелось, в связи с чем указание в текущих платежах на наличие задолженности является неправомерным. Считают, что со стороны истца имеется недобросовестное поведение, так как на протяжении почти 10 лет до момента проверки представителями Гарантирующего поставщика регулярно проводились проверки приборов учета, при этом каких-либо нарушений требований действующего законодательства об электроэнергетике не фиксировалось, поэтому в удовлетворении встречных требований просили отказать, ссылаясь также на недействительность Актов от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушений порядка проведения проверки, которые выразились в неуведомлении ФИО1 о предстоящей проверке, проведении проверки в отсутствие потребителя ФИО1 либо ее представителя. Также истцом-ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель АО «Псковэнергосбыт» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на удовлетворении встречного иска по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении и письменных пояснениях, указав, что в ходе проверки соблюдения ФИО1 как потребителем электрической энергии законодательства РФ в сфере электроэнергетики, ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Псковэнергоагент» по точкам учета ** и **, расположенным по адресам: <адрес>, выявлено, что по вышеуказанным адресам находятся аптеки и электрическая энергия используется для коммерческих целей. При этом, оплата за потребленную электроэнергию производилась по тарифу «население» неправомерно. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты ** и ** об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, в соответствии с которыми произведены расчеты и выполнено доначисление стоимости потребленной электроэнергии по нерегулируемому тарифу за период по сроку исковой давности, исходя из показаний приборов учета, за вычетом суммы произведенных оплат по тарифу «население». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения **, в связи с чем указанные в иске суммы задолженности возникли у ФИО1 вне рамок данного договора и до настоящего времени не оплачены. По этой причине ФИО1 была уведомлена о необходимости самостоятельно ввести полное ограничение потребления электроэнергии. В случае невыполнения требований о самостоятельном ограничении истец была уведомлена о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Считает, что каких-либо оснований для признания недействительными актов об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, недействительными, не имеется, поскольку проверка была проведена в присутствии самой ФИО1, предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке в данном случае не требовалось.

Представитель третьего лица АО «Псковэнергоагент», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и возражения не представил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениям ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Установлено, что истец-ответчик по встречному иску ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, которое на момент его приобретения ФИО1 являлось квартирой.

По указанному адресу АО «Псковэнергосбыт» был открыт лицевой счет **. Энергоснабжение названного объекта недвижимости осуществлялось в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, без оформления письменного договора, через прибор учета **, **. Начисление платы за потребленную электрическую энергию производилось по тарифу «население».

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилого помещения (ранее квартира №**), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>.

По указанному адресу АО «Псковэнергосбыт» открыт лицевой счет **. Энергоснабжение названного помещения осуществлялось через прибор учета Нева ** **, а начисление платы за потребленную электрическую энергию также производилось по тарифу «население».

В соответствии с выданной Комитетом по здравоохранению Псковской области ДД.ММ.ГГГГ лицензией №** по указанным адресам ООО «**» осуществляется фармацевтическая деятельность через аптечные пункты.

В материалы дела ФИО1 представлены договоры аренды нежилого помещения №** и №** от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ФИО1 предоставила ООО «**» во временное пользование за плату принадлежащие ей нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной сотрудниками АО «Псковэнергоагент» проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике было выявлено, что по точке учета ** по адресу: <адрес> и точке учета **, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется потребление электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, в частности, функционируют аптечные пункты.

В тот же день по данному факту составлены Акты ** и ** об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, которые подписаны лично ФИО1

В этой связи, принимая во внимание, что ФИО1 не отрицала факта работы аптечных пунктов, АО «Псковэнергосбыт» был осуществлен расчет платы за потребленную электроэнергию по нерегулируемому тарифу по Акту ** от ДД.ММ.ГГГГ по точке учета **, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 030 руб. 56 коп., а также по точке учета **, расположенной по адресу: <адрес> на основании Акта ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 067 руб. 56 коп.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения **, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ФИО1 обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В качестве точек поставок в Приложении к договору стороны определили нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>

Согласно п.2.1.7 Договора Гарантирующий поставщик, то есть АО «Псковэнергосбыт», обязан обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках с применением приборов учета энергии в отношении энергоснабжаемых объектов потребителя.

При этом в п.10.1 Договора стороны условились, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Псковэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлены расчеты стоимости потребленной электроэнергии по нерегулируемой цене по актам от ДД.ММ.ГГГГ с приложением счетов на оплату задолженности.

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ АО «Псковэнергосбыт» довело до сведения ФИО1, что в соответствии с договором энергоснабжения ** от ДД.ММ.ГГГГ ее обязанностью является своевременная оплата приобретенной электрической энергии и оказанных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 341 833 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность или самостоятельно ввести полное ограничение потребления на объектах: нежилое помещение ** по адресу: <адрес>, и нежилое помещение ** по адресу: <адрес>. При невыполнении указанных требований введение ограничения будет осуществлено сетевой организацией с ** ДД.ММ.ГГГГ

Указанные действия по направлению уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии ФИО1 полагает незаконными, поскольку они создают угрозу нарушения ее прав в будущем.

Согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Договором энергоснабжения №24-429 от 20.12.2022 г. предусмотрено право Гарантирующего поставщика инициировать ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (п. 2.2.1).

В силу п.7 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности: обязательность предварительного (не менее чем за пять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Согласно п.7.1 ст.38 указанного Федерального закона, в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила).

В абз.4 п.1(1) указанных Правилах под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с указанными Правилами.

Подпунктом «б» п.2 данных Правил определено, что ограничение режима потребления электрической энергии (далее также ограничение) вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В силу п.п.«а» п.4 Правил в случае неисполнения обязательств по оплате ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Проверяя доводы сторон, суд приходит к выводу, что, при наличии не оспоренной и непогашенной ФИО1 задолженности по оплате услуги за поставленную электроэнергию действия АО «Псковэнергосбыт» по направлению в адрес потребителя уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии не противоречили положениям ст.ст.539, 545, 546 ГК РФ, требованиям Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442.

Само по себе уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии носит информационный характер о наличии задолженности и не вызвало каких-либо последствий для ФИО1, поскольку фактическое ограничение режима потребления электроэнергии в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости не вводилось. Таким образом, направление Гарантирующим поставщиком уведомлений являлось подготовительным этапом процедуры введения ограничения в отношении истца и ее гражданских прав не нарушило, в связи с чем признать действия АО «Псковэнергосбыт» по направлению уведомлений о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии незаконными не представляется возможным ввиду отсутствия нарушений.

Весь спорный период поставка электрической энергии в принадлежащие ФИО1 нежилые помещения не прерывалась и свидетельствует о том, что фактически ограничение режима потребления (отключение) электрической энергии Гарантирующим поставщиком не вводилось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по делу не установлено нарушения прав ФИО1 как потребителя электрической энергии, соответственно, поводов к удовлетворению иска к АО «Псковэнергосбыт» в этой части не имеется.

Рассматривая требования ФИО1 относительно признания незаконными актов об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушений порядка проведения проверки и составления указанных актов, выразившихся в ненадлежащем извещении и проведении проверки в отсутствие потребителя либо его представителя, суд учитывает следующее.

Согласно п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки не является основанием для признания актов об осуществлении потребления электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Поскольку для установления визуальных признаков использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, представителями Гарантирующего поставщика приборы учета не исследовались, доступа к энергопринимающим устройствам потребителя не требовалось, оснований для признания несоблюденным установленного законом порядка проведения проверки соблюдения потребителем ФИО1 требований законодательства об энергетике, не имеется.

Доводы ФИО1 относительно того, что спорные акты составлены в ее отсутствие, не соответствуют действительности, поскольку проверка ДД.ММ.ГГГГ была проведена в присутствии самой ФИО1, оспариваемые акты также составлены в присутствии ФИО1, что подтверждается ее подписью в данных актах и показаниями свидетеля В.М.В., электромонтера АО «Псковэнергоагент», который в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в актах от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что проверка по обоим адресам проводилась в присутствии ФИО1, со стороны которой каких-либо возражений при составлении актов не поступало.

Фактически ФИО1 не привела каких-либо доводов, которые бы опровергали содержащиеся в актах обстоятельства, в частности, не было представлено доказательств того, что по указанным адресам коммерческая деятельность не осуществлялась.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для признания актов об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется и в этой части требования ФИО1 удовлетворению также не подлежат.

Принимая во внимание, что факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии установлен, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об исключении из текущих платежей имеющейся задолженности у суда также не имеется, в связи с чем суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п.1 ст.424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно п.3 ст.23.1 указанного Федерального закона на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п.2 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. №20-э/2.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. №1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм для возникновения обстоятельства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является цель использования потребленной электроэнергии, а именно - использовалась ли потребленная электроэнергия для личного бытового потребления ФИО1, либо она использовалась для получения коммерческой выгоды.

В материалы дела сторонами представлены убедительные и бесспорные доказательства, подтверждающие, что в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) в принадлежащих ФИО1 нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> функционировали аптечные пункты.

Сама ФИО1 факт осуществления по данным адресам коммерческой деятельности в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) не отрицала.

При этом суд считает, что не имеет правового значения, осуществляла коммерческую деятельность непосредственно сама ФИО1, либо иные лица, использующие принадлежащие ей объекты недвижимости с ее согласия.

Таким образом, на основании исследованных данных судом установлен факт оказания фармацевтических услуг через расположенные в принадлежащих ФИО1 нежилых помещениях аптечные пункты и несоответствие примененного тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию, в связи с чем отнесение ее к тарифной группе «население и приравненные к нему категории потребителей» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии оснований.

В результате потребления ФИО1 электроэнергии в коммерческих целях, а не для коммунально-бытовых нужд, и, соответственно, оплаты потребленной электроэнергии по более низкому тарифу, установленному для населения, по сравнению с тарифом для прочих потребителей, АО «Псковэнергосбыт» недополучило денежные средства, что подтверждается представленными расчетами, выполненными с учетом п.86 Основных положений №442, п.81 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 г. №1178, по первой ценовой категории с применением нерегулируемого тарифа для низкого напряжения, то есть в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Направленные АО «Псковэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомления об имеющейся задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в виде разницы между полученной в результате произведенного расчета суммой по тарифу, предусмотренному для категории «прочие потребители», и оплаченной ФИО1 по тарифу, предусмотренному для категории «население», с предложением погасить долг, не исполнены, в связи с чем указанная задолженность предъявлена АО «Псковэнергосбыт» ко взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Определяя период, за который следует взыскать сумму задолженности, суд исходит из следующего.

АО «Псковэнергосбыт» стало известно о потреблении ФИО1 электроэнергии в коммерческих целях ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя АО «Псковэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании, в расчет потребленной электроэнергии по Акту ** от ДД.ММ.ГГГГ помимо трехлетнего срока, предшествующего проведенной проверке, включен ДД.ММ.ГГГГ, а в расчет по Акту ** период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного АО «Псковэнергосбыт» расчета размер задолженности (разница в тарифе) стоимости потребленной электрической энергии по точке учета **, расположенной по адресу: <адрес> исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 198 030 руб. 56 коп. Размер стоимости потребленной электрической энергии по точке учета **, расположенной по адресу: <адрес> (помещение 1001), исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 152 067 руб. 56 коп.

В силу п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из представленных истцом расчетов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Псковэнергосбыт» поставлено электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> (точка учета **), на сумму произведенных начислений для группы потребителей «население» на 224 692 руб. 13 коп.

В принадлежащее ФИО1 нежилое помещение **, расположенное по адресу: <адрес> (точка учета **), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Псковэнергосбыт» поставлено электроэнергии по тарифу «население» на сумму 179 565 руб. 75 коп.

При применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению, сумма начислений за потребленное количество электроэнергии составила: по нежилому помещению **, расположенному по адресу: <адрес>, - 416 497 руб. 02 коп., а по нежилому помещению **, расположенному по адресу: <адрес>, – 325 098 руб. 08 коп.

Таким образом, на стороне ФИО1 сложилось неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы на сумму недоплаты за потребленную электроэнергию не для собственных коммунально-бытовых нужд в размере 337 334 руб. 22 коп. (741 592 руб. 10 коп. (общая сумма платежей по тарифу «прочие») – 404 257 руб.88 коп. (сумма произведенных ФИО1 платежей по тарифу «население») = 337 334 руб. 22 коп.), которые и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Псковэнергосбыт».

Предъявляемая АО «Псковэнергосбыт» ко взысканию в качестве неосновательного обогащения задолженность ФИО1 по оплате электрической энергии, потребленной по точке учета **, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по точке учета ** по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла за рамками задолженности, выявленной в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки и в период действия заключенного между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения **, положениями п.10.1 которого определено, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная задолженность не может быть отнесена к неосновательному обогащению и взыскана с ФИО1 в рамках заявленных требований о взыскании задолженности по Актам от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «Псковэнергосбыт» в указанной части следует отказать.

Суд считает, что в настоящем деле обстоятельства злоупотребления АО «Псковэнергосбыт» и АО «Псковэнергоагент» своими правами, отклонение их действий от добросовестного поведения, направленного на причинение вреда потребителю ФИО1, не установлены.

ФИО1 не отрицала, что в спорный период времени, а именно в течение трех лет до проведенной сотрудниками АО «Псковэнергоагент» проверки использовала спорные помещения для коммерческой деятельности, однако оплачивала потребленную электроэнергию как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население», при этом ФИО1 не уведомила Гарантирующего поставщика об изменении фактического назначения потреблявшейся ею электроэнергии с бытовой на коммерческую.

Истцом-ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «Псковэнергосбыт» заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы стоимости потребления электроэнергии по актам от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая положения ст.ст.196, 200 ГК РФ, в которых установлен общий срок исковой давности - три года и закреплено, что его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, основания для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленному истцом-ответчиком ФИО1 периоду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, поскольку об использовании ФИО1 принадлежащих ей объектов недвижимости в коммерческих целях АО «Псковэнергосбыт» стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления сотрудниками сетевой организации проверки), исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворены частично в размере 337 334 руб. 22 коп. с ФИО1 в пользу АО «Псковэнергосбыт» подлежат взысканию расходы, понесенные при предъявлении иска в суд по оплате государственной пошлины, в размере 10 933 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Псковэнергосбыт» об обязании не вводить процедуру ограничения режима потребления и отключения электроэнергии, исключении из платежных документов задолженности по оплате электроэнергии и признании актов об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, незаконными, отказать.

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Л,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ** **, в пользу Акционерного общества «Псковэнергосбыт» (**, **) сумму неосновательного обогащения в размере 337 334 (триста тридцать семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ** **, в пользу Акционерного общества «Псковэнергосбыт» (**, **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 933 (десять тысяч восемьсот девятьсот тридцать три) руб. 35 коп.

В остальной части иска АО «Псковэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Алексеенко

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года

Судья С.М. Алексеенко