Решение по делу № 2-5415/2023 от 30.08.2023 - о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и <ФИО>.

УИД 86RS0002-01-2023-005594-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2,

УСТАНОВИЛ

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор заключен на срок с <дата> по <дата>. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 7 166 рублей 88 копеек истек <дата>. Однако указанный страховой взнос ответчиком не оплачен. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, <дата> в адрес ответчика направлено соглашение с предложением о расторжении договора. Задолженность по договору страхования за период с <дата> по <дата> составляет 1 432 рубля 99 копеек. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования от <дата> №, и взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 1 432 рубля 99 копеек, задолженность на дату расторжения судом договора страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой (<адрес>), однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (личное страхование) №, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (договору займа) от <дата> №.

Застрахованными лицами по договору являются ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 (п. 1.2. договора страхования).

В соответствии с п. 4.2 договора страхования стразовая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 договора, при этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносов (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым / текущим страховым взносом (периодом страхования).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования №, как указано в иске, в размере 7 166 рублей 88 копеек, истек <дата>.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. п. 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате очередной части страховой премии, чем нарушил условия договора.

В судебном заседании установлено, что истец <дата> направлял ответчику проект соглашения о расторжении договора страхования, но ответчиком соглашение не подписано.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, самостоятельно страхователь правом на односторонний отказ от исполнения условий договора путем соответствующего уведомления другой стороны не воспользовался, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с <дата> по <дата> составляет 1 432 рубля 99 копеек (7166,88/365*73). По состоянию на дату рассмотрения дела (<дата>) задолженность составит 2 532 рублей 95копеек (7166,88/365*129).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

расторгнуть договор страхования от <дата> №, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 2 532 рублей 95копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать 8 932 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Латынцев