Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022
№2-2083/2022
УИД 50RS0029-01-2022-002321-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года город Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,
При помощнике судьи Герасимовой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МБА Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МБА Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 874,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 498,74 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требования) №, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Судебного участка № Наро-Фоминского судебного района .
Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору со ФИО1 в связи с наличием спора о праве.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 229 874,33 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 214 377,60 руб., задолженность по уплате процентов 15 496,73 руб., комиссии при наличии таковой 0 руб., проценты за просроченный основной долг – 0 руб., перелемит – 0 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095072394184, ДД.ММ.ГГГГ – «Неудачная попытка вручения».
Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, судом установлено, что Банк ПАО ВТБ 24 и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А, Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требования) №, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Судебного участка № Наро-Фоминского судебного района .
Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору со ФИО1 в связи с наличием спора о праве.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 229 874,33 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 214 377,60 руб., задолженность по уплате процентов 15 496,73 руб., комиссии при наличии таковой 0 руб., проценты за просроченный основной долг – 0 руб., перелемит – 0 руб.
При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.
Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.
Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 5 498,74 руб. (л.д. 10, 11 – платёжные поручения).
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МБА «Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа в размере 229 874 руб. 33 коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 498 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Шибаева