№ 2-2793/2022

64RS0046-01-2022-005001-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 25 июня 2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 416 965 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 25 июня 2021 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 4081781090415969239. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 9.90 процентов применяется, в случае если в течение 230 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средство, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита автотранспортного средства и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование в полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 25 июня 2021 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1 465 241 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 399 564 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 65 677 руб. 16 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 465 241 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 526 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией и посредством телефонограммы. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил(л.д.89-90).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 25 июня 2021 г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства <***> (далее – Договор), из условий которого следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 476 965 руб. 68 коп., из которых 1 300 000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства и 176 965 руб. 68 коп. на оплату иных потребительских нужд с процентной ставкой 9,90% годовых.

Срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата 07 июля 2026г.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 31 472 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09 августа 2021 г. (л.д. 28-31).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по Договору заемщиком ФИО1 перестали исполняться с 30 декабря 2021 г. (л.д. 25).

01 апреля 2022 г. ООО «Сетелем банк» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 27).

Согласно расчету истца по состоянию на 06 апреля2022 г. задолженность ФИО1 по Договору составляет 1 399 564 руб. 38 коп. по основному долгу, а также 65 677 руб. 16 коп. процентов за пользование денежными средствами (л.д. 25, 26).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и считает его арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25 июня 2021 г. в размере 1 465 241 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 399 564 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 65 677 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 526 руб. 21 коп. (1 465 241 руб. 54 коп. –1 000 000) х 0,5% + 13 200) (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 июня 2021 г. по состоянию на 06 апреля 2022 г. в размере 1 465 241 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 526 руб. 21 коп

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 г.