Дело № 2-2287/2025
УИД 24RS0046-01-2025-000450-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173008,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЭДО-Финанс» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кредит в размере 1600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,55 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заемщика. В настоящее время законным владельцем закладной, является АО «ДОМ.РФ». Условиями договора предусмотрено, что неисполнение заемщиками своих обязательств дает право кредитору досрочно истребовать кредит. Согласно п.4.4.1 договора займа займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом и суммой пеней.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда проценты за пользование займом взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор займа расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 173008,63 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании процентов за пользование займом за указанный период отменен.
В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173008,63 руб., возврат госпошлины.
Истец АО «ДОМ.РФ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указано при подаче искового заявления.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и места жительства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично через приемную Свердловского районного суда г. Красноярска переданы ходатайства, прекратить производство по делу в связи с предъявлением иска лицом, неуполномоченным от имени банка совершать указанные действия. Из многочисленных ходатайств, направленных ранее ответчиком ФИО2 в суд, следует, что ответчик не согласен с требованиями банка, считает их необоснованными, в том числе по обстоятельствам, изложенным в вышеперечисленном ходатайстве.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, воспользовавшись предусмотренными действующим гражданско- процессуальным законодательством правом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд с учетом надлежащего извещения участков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Огласив и исследовав доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЭДО-Финанс» и ФИО2, ФИО10 (ФИО6) Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 и ФИО10 (ФИО6) Д.А. был предоставлен кредит для целевого использования – приобретения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1600000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,55% годовых, полная стоимость кредита 13,69 %. По условиям договора, заем предоставлялся для приобретения в целях постоянного проживания ответчиков в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) ФИО2, ФИО10 (ФИО6) Д.А., ФИО4, жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из одной комнаты, общей площадью 31,1 кв. м., расположенного на 5 этаже пятиэтажного дома, стоимостью 1960000 рублей. (л.д. 42-58).
По условиям кредитного договора ФИО2 и ФИО10 (ФИО6) Д.А. обязались осуществлять гашение задолженности аннуитетными платежами в размере 18418 рублей не позднее последнего числа месяца текущего календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщиков в виде неустойки за просрочку основного долга в размере 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки и просроченной задолженности по процентам за просрочку уплаты процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора бакн обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскание на заложенное имущество.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1848903,18 рублей, из которых: остаток основного долга – 1451831,83 рублей, задолженность по процентам – 302532,28 рублей, неустойка – 94539,07 рублей. Обращено взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО5, ФИО4 предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 31,1 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1273600 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Как следует из заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взысканы проценты за пользование займом по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 453 ГК РФ предусмотрены последствия расторжения договора. Правила статьи 453 ГК РФ в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм. Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах". По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
В данном случае, с учетом расторжения кредитного договора истец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользованием кредитом до даты расторжения кредитного договора, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения).
Реализуя предоставленное законом право, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный выше период, поскольку сумма задолженности не превышает 500000 руб. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в размере 173008,63 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения) в размере 173008,63 руб.
Ответчики, возражая против предъявленных требований, ссылаются на отсутствие у представителя истца полномочий на совершение действий по предъявлению иска, по существу оспаривая полномочия представителя, иных возражений, относительно заявленных требований, кроме их необоснованности, не представлено, контрасчет по истребуемом не представлен, равно как и не оспорен период начисления процентов за пользование кредитом.
При этом доводы ответчиков, изложенные в ходатайствах являются несостоятельными, не могут быть приняты судом, в связи с чем отклонены за необоснованностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске. Ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, основанных на нормах действующего гражданского законодательства, регламентирующих правоотношения в части кредитных обязательств.
Истцом в соответствии условиями кредитного договора представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании за указанный период процентов за пользование кредитом в с размере 173008,63 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173008 рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 6190 рубль по 3095 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Медведская
Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2025.
Председательствующий Г.А. Медведская